资讯 > 社会 > 正文
图说：市民表示支持“常回家看看”入法视频截图
【新民网·独家报道】近日，苏州拟规定子女若不常回家看看，将可能会分不到遗产。消息一出，引发网友热议。有人支持新规，认为此举能很好地推广传统孝道。也有人认为新规流于形式，很难落地。那么你认为“常回家看看”写入法律是否合理？又该如何理解“常回家看看”？街谈巷议走上街头，听听市民朋友怎么说。
不常回家看看会犯法，你怎么看？
采访中不少市民表示，自己听说过“常回家看看”被写入法律。
“我觉得这是应该的。”刚工作不久的市民张先生表示，“现在社会发展得很快，但很多传统在淡化。孝道就是如此。”他认为，在孝敬老人这个问题上加强立法是很有必要的。“且不管法律能不能落地，至少也传递出了一个信息，就是呼吁人们多关注家里的老人。”
谈到苏州新规“子女不常回家看看或将无权继承遗产”，有市民发表了自己的看法，“如果真的是孝敬父母，常回家看看的目的根本就不会是为了遗产。连起码的探望父母都做不到，那他们也不配继承遗产。”
老人：孩子也累，遗产不给他们给谁？
而对于“常回家看看”立法，老人们的心情显得比较复杂。
“小孩平常工作忙，自己也要带小孩，他们也蛮辛苦的。我自己还走得动，还能照顾自己，也不想让他们多费心。”70岁的王阿姨家里有一个女儿，“她每个礼拜都会来看我一次，我觉得足够了！”而谈到她心中希望女儿多久来看她一次，她表示，“那当然是越多越好了！”
“我心里希望他们能多回来走走！”但不少老人告诉记者，自己不希望给儿女太大压力，“其实只要心里有我们就好，回不回来看他们自己。”而说到常回家看看与遗产分配，这位老人表示，“就这么一个孩子，遗产不给她给谁呢？做父母的不都得为孩子考虑吗？”
如何定义“常回家看看”？市民：重要的是心
既然“常回家看看”写入法律，那么这个“常回家看看”究竟应该怎样定义？
“我觉得贵在沟通吧。”来自贵州，现在上海创业的谭先生表示，“如果没条件常回家，至少应该在平时多往家里打电话，和爸妈聊聊家常，关心下他们，也讲讲自己的情况。”谭先生认为，常回家看看不在于“次数”而在于“质量”，“回家肯定不止是看看，最要紧的还是要走心。”
市民李小姐则有不同的看法，“常回家看看没有办法定义的。”李小姐表示，常回家看看是一个综合性的问题，其中有子女是否尽了关心父母的义务，父母的物质生活是否有保障，精神生活是否够丰富，社会又是否创造了“常回家看看”的环境。“其实只要有孝心，根本不用多去在意回家的频率。”
李小姐也担忧，“常回家看看”真的具体立法了，执行起来可能会很困难。(新民晚报新民网记者卞英豪蔡黄浩)
责编：侯兴川
