资讯 > 正文
资讯 > 正文
平潭警方：新证据不方便透露 不是挟私报复
26日，平潭公安局公共关系处负责人回应此事时称，重新立案侦查后，警方将现场的几个人都列为犯罪嫌疑人，“这是正常的侦查程序”。
有法学界人士认为，念斌无罪释放后，又被列为犯罪嫌疑人，意味着出现了新的证据。“是有新的证据。但是什么证据，我们不方便透露。”对于念斌发表声明，认为平潭公安局需要在重新立案侦查阶段回避。该负责人表示：“当时办案的民警都不在专案组里面，这个是原则问题。当然，他们在专案组侦查期间作为证人证言，是可以的。但他们肯定不参与侦查。”
“无论当年案子办得对还是不对，它在程序正义的实现上，在中国法治进程上代表着进步的一面。但从受害人和实体正义上就不好评价了。都已经判决生效了，不存在什么找回面子的问题。没有挟私报复一说。现在这个案子普天皆知，谁都不会把它引向不正常的方向，都需要严格按照程序来走。”对于当年参与办案的民警被指刑讯逼供，该负责人说：“法官是有自己裁量权的，他们也只是说不采信（这些证据），而没有说非法证据排除。如果说是非法证据排除，那就是刑讯逼供了。被指刑讯逼供的办案民警也有委屈。我们没有对他们进行调查。” 据《东方早报》
辩方律师：平潭公安对念斌存偏见 应开棺验尸
针对福建平潭警方的表态，26日21时，念斌此前的辩护律师张燕生称平潭警方对念斌依然存有“偏见”，她呼吁重新开棺验尸，查清真相。
张燕生发表了以下几点看法：
1.平潭公安认为：“将念斌列为犯罪嫌疑人，是侦查程序的需要，因为可能下手投毒的就那么几个人”。
死者死于何种毒物尚不清楚，之前福建公安认定死者死于氟乙酸盐的三个鉴定已被法院否定。案件究竟是食物中毒还是人为投毒并不能确定。平潭公安将该案定性为“就那么几个人下手投毒”的“犯罪”案件过于草率。
2.平潭公安认为“释放念斌在程序正义上代表进步的一面，但从受害人和实体正义上不好评价”。该观点是非常错误的，错抓无辜者当“罪犯”的替身，这对念斌和受害人都是非常悲哀的。这个错误是公安机关造成的，而不是念斌造成的，念斌也是受害人。
3.从平潭公安发言人的回应看，他们对念斌依然存有偏见。“偏见”是冤假错案的根源。平潭公安如果仍然抱着对念斌的“偏见”继续侦办该案，他们能否查明真相就可想而知了。
4.关于回避问题。八年前平潭公安侦办该案时，出现过对念斌错误抓捕、违法办案的行为，即使更换了不同的侦查人员，领导层面并没有更换。因此，平潭县公安局应当回避。
5.该案侦查应当重新开棺验尸。侦查机关应当从现在开始对遗体进行保护，在开棺验尸时，应当允许念斌聘请法医学专家到场监督，以确保公正。
责编：赵雪晨
