资讯 > 社会 > 正文
（巴中市人社局回复截图）
8月6日，巴中市南江县一名网友在“问政四川”栏目举报：在2015年四川巴中公务员考试中，自己丈夫瞿某花3.5万元买通面试官，并成功从笔试第四名挤进第二名，从而考取南江县长赤镇政府办公室一职位，此事迅即引发各方广泛关注。8月8日，巴中市人力资源和社会保障局（以下简称巴中市人社局）回复，该局将对此事做客观公正的调查。19日下午，巴中市人社局办公室通过论坛，向社会公布调查结果，举报人何女士反映的情况不实。
对于这一结果，何女士表示质疑，她声称自己有更直接的证据，将会继续举报。因为这场风波，她个人生活也受到极大影响：“被离婚”不说，腹中两个月大的胎儿也无奈引产。而对于事件全过程，被举报者瞿某至今仍然保持缄默。
事件回放：妻子举报丈夫贿赂面试官获公务员职位
举报信称，瞿某，巴中市南江县长赤镇朱陵宫街人，在2015年公务员考试中，笔试第四名，在明知自己与前三名差距较大的情况下，他与其父商量，通过他“大姑父”——担任面试考官的巴中市税务局主任张某协助作弊，然后又通过原市委组织部一名已经退休的杨姓副部长的人脉，以3.5万元贿赂面试考官，终于挤进第二名，谋得长赤镇办公室一岗位。
举报人何女士在接受华西城市读本记者电话采访时道出了事件缘由：自己系一名小学老师，今年1月和瞿某相识，不到一个月办了喜宴，瞿某的父亲是长赤镇青白村支部书记，家境还算不错，为了让瞿某有一份稳定工作，决定让其参加2015年公务员考试，当时瞿某获得第四名的笔试成绩。6月26日，她与瞿某及公公婆婆去原巴中市委组织部一位姓杨的副部长（已经退休）家中，自己当时在外面院子等候。后来从瞿家人口中听到商量结果，如果瞿某考过了，面试工作组的7个考官，每人给5000元，总计3.5万元。
7月4日，瞿某成功通公务员面试。此后他对何女士的态度发生大逆转，两人经常闹矛盾，又一次她赌气回了娘家一趟，再回家时门锁都换了；有一次她还听说，那个杨某准备把自己的侄女介绍给瞿某，“并称‘可以保他一辈子’，我听后更是气愤”；最让何女士伤心的是，自己已有2个月身孕，但婆婆怀疑孩子不是自家的。出于上述三方面原因，何女士经过反复思考后发出了那封举报信。
但瞿某的母亲表示，儿子和媳妇是为买房之事发生矛盾，两人当初相识不到一月就就结婚了，但一直没领结婚证。媳妇在其干妈处买了一套 房还差19万房款，她让儿子补足，家人不同意，于是矛盾升级。
调查结论：面试严格按程序进行举报人反映的情况不实
历时12天的调查后，8月19日下午，巴中市人社局的调查结果出炉。
这根调查结论，首先就瞿某参加面试的情况进行了说明，为规范实施公务员招录面试工作，长期以来，该局坚持“三随机”的工作机制，以保证面试工作公平公正。一是面试考官的选择，坚持在面试前一天晚上从所培训合格的面试考官库中随机抽取;二是考前采取计算机软件程序分层随机公开抽签决定主考、评委、计分员、计时员、监督员分组;三是参加面试考生于面试当天考前到封闭式候考室，采用计算机软件程序公开随机抽签决定当天首轮考生面试顺序号及分组，其他考生在上轮面试人员结束时采取同样方式再逐一产生面试序号和分组。考生与考官物理隔离。面试期间，全体考生、考官及工作人员通讯工具一律统一保管。
经查，考生瞿某报考的南江县长赤镇政府综合职位，共招录2人，按笔试成绩的70%计入总成绩，面试成绩的30%计入总成绩。按笔试总成绩从高到低以招录名额3倍确定面试资格复审对象，计7名(最后1名并列)。因该职位排名第1名考生放弃面试资格复审，取得面试资格复审考生6名，排名自然变化为：考生瞿川杰从原笔试成绩第4名上升为参加面试人员中的笔试第3名，笔试成绩折算后低于第2名0.525分。
本次面试共设15个组，每组共7名考官。瞿某报考的职位7月4日面试，因1名考生放弃面试，实有5名考生参加面试。瞿川杰抽取的面试序号为587号，在第11组，面试成绩为86.6分。笔试第2名考生在第2组面试，面试成绩为84.4分，折算后面试成绩低于瞿某0.66分。瞿某笔试和面试折算后总成绩为69.555分，笔试第2名的笔试和面试折合后总成绩为69.42分。瞿某最终总成绩高于笔试第2名考生0.135分，由此升为总成绩的第2名，进入体检程序。
关于瞿某通过供职于巴中市地税局张某协助作弊的问题，经查明，张某并非瞿某的大姑父，双方无亲缘关系，笔试成绩公布之后，瞿某曾短信委托张某帮助查询成绩排名，张某认为没有必要，未帮助查询。张某确系本次面试考官之一，当天并未担任瞿某的面试考官。此前，他也未就瞿某的面试向其他考官打招呼、沟通关系。
至于原市委组织部一杨姓领导的问题，经查明，瞿某在笔试之后，通过“妻子”何某联系到杨某为其指导过面试。杨某也曾通过短信，叫瞿某用手机把穿上面试服装的全身、半身照片发过来，以指导其面试着装与仪表。面试之前，瞿父请杨某帮忙试沟通关系，并表示愿意拿3.5万元作为活动费用的意愿，但杨某以“公招面试很公平公正，无法作弊”为由当场拒绝，3.5万元的活动费用事实上没有给。
关于何女士的举报原因，这份调查也给出了说明：瞿父曾将这个意愿（花3.5万元活动费用）向举报人何某讲过，至于是否“花了3.5万元贿赂面试考官”，何某自己也称：“并不清楚，仅听‘公公’所说，网上发帖的原因系家庭纠纷所致，目的是想给瞿川杰一个教训，一气之下发的帖”。
当事人态度：举报人表示质疑 会继续反映情况
对于这个调查结果，事件当事人有什么看法呢？19日晚间，何女士接受华西城市读本电话采访时表示，自己对人社局的回复表示质疑，她称，已经想到了会有这个结果，自己手上有更直接的证据，不排除继续向上级部门反映。
8月16日，何女士在瞿某陪同下，到医院将两个月大的孩子引产。她表示，两个人再也不会回到从前。自己作为受害者，将继续向上一级部门反映情况。
被举报者：“没有的事情不可能说成有”
事件另一主角——被举报者瞿某表示，和妻子离婚一事，自己“不好说得”。关于人社局的调查结果，他称自己暂时还没看到，3.5万元贿赂面试官一说，他不愿意过多解释，只是表示，“没有的事情不可能说成有”。（白川东 华西城市读本记者谢颖）
责编：张崇民
