显然，李霞受到了压力。
进而，钟查到了证据：案卷中，警方审讯人员直接威胁李霞，“你不是证人，而是犯罪嫌疑人”;甚至强调“曾爱云肯定在10点多离开了你，你必须回答……”
李霞则愤怒地反驳：“(那天)你又没和他在一起，你怎么知道……”
对抗的结果是，李霞被以伪证罪起诉，并判刑。
李霞被逼作出的假证，直到8年后的2013年湘潭中院第四次一审中，才得以澄清——湘潭市中级人民法院当庭认定，因侦查机关存在诱导式问话，李霞不利于曾爱云的证言为非法证据，应予以排除。
一路查下去，钟致远毛骨悚然。
他调查的结论是，这是个彻头彻尾的冤案，而警方甚至连起码的侦查逻辑都经不起推敲。
他认为，警方认定曾爱云杀人的证据——凶案现场留有与曾爱云所穿皮鞋的鞋底花纹种类同一的残缺鞋印，椅子后背有曾爱云手印，曾爱云裤子口袋中还发现一根与作案的棕绳种属一致的纤维——都存在疑点。
“口袋里的纤维，是在没有任何人见证的情况下取得的。”钟致远说，湖南省公安厅的鉴定结论是，只能认定口袋里的纤维与棕绳上的纤维“种属一致”，不能认定就是杀人棕绳上的纤维。“两者没有必然性，不能就此认定，杀人的棕绳是曾爱云购买、当时使用了。”钟告诉记者。
其二，警方称，在现场有一枚残留脚印与曾爱云的鞋底花纹相同。“但那只是一块2×4厘米左右的痕迹，而且曾爱云的鞋子在市场上随处可买，308室有众多师生出入，警方在侦查时，却不提取其他人的鞋印做排除。”至于椅背上的手印，该室老师赵又红证明，室内打扫卫生时从来不擦靠背，也没有看到别人擦过椅子背面。而在事发前几天，曾爱云曾来过该室，并在周玉衡椅子周边停留过。
“我觉得可疑的是：被害人的手机、喝安定药的杯子、擦拭药液的卫生纸、杀人的绳子、购买安定的病历本和处方，都是在陈华章的抽屉里发现的。湘潭市中院第一次一审的判决书也认定，陈华章一直在现场，并且陈华章买安定药用的是假名，案发后取走周的手机卡、并给周的同学好友报平安，试图制造因情变出走的假象。这难道不是杀人的迹象吗?”钟致远说，他查看了案卷中陈华章写的多篇日记，字里行间，陈对于周玉衡因自己推荐而结识导师，反而从导师那里夺走自己宠爱一事“如火焚心”。这显然有足够的动机。
投稿邮箱：chuanbeiol@163.com 详情请访问川北在线：http://www.guangyuanol.cn
责编：贾雯帆
赞
踩
路过
