图片：汤唯《晚秋》的囚犯造型，女神穿啥都动人
编者按：
老虎们在法庭上为啥总是衣冠楚楚，普通人却要穿马甲甚至戴手铐？这里面有规律吗？苏新建老师通过分析《法制日报》近千份的案例报道，对“马甲”背后的程序正义做了份研究报告。小编制成图文版献给大家。
哪些人穿马甲的概率最低？政府公务人员，特别是高级官员。
什么犯罪类型穿马甲的概率最低？只有贪污贿赂犯罪的。
哪些年穿马甲的现象剧增？2008年前后，法学界认为法治倒退的那阵子。
论文：《“马甲”背后的程序正义——基于1996-2013年《法制日报》报道案例的分析》
来源：《中国法律评论》2015年第1期
作者：苏新建（浙江工商大学法学院副教授）
摘编制作：苏永通
马甲、剃头、手铐，这些看似稀松平常的现象背后，其实蕴含着重要的法律原理。首先便是众所周知的刑事诉讼中的无罪推定原则（Presumption of innocence）：任何一个刑事被告人在法官宣判为有罪前，都被推定是无罪的，不应该受到不公正对待。
有多少刑事被告人能像薄熙来一样享受到了不穿马甲的待遇？又有多少人没有得到这样的对待？尤其是，影响刑事被告人穿马甲与否的因素又是什么？历史地看，穿马甲的人数是在减少还是在增多？
通过回答这些问题，我们可以籍由“马甲”这个标志性因素来管窥司法机构对待程序正义的真实态度，而这需要检阅大量案例、收集大规模数据以及系统的定量分析。
我们查阅了从1980年《法制日报》创刊日开始到2013年年底的各期报纸。由于早期新闻报道的信息不全，实际有效的案例样本从1996年才出现。因此，我们以1996-2013年《法制日报》的949份刑事案例报道建立数据库。
巧合的是，1996年恰恰是《刑事诉讼法》修改之年，一些重要的法治原则（如无罪推定原则）被吸纳到新法之中。于是，以1996年为起点年，也具有了另一个标志性意义。
责编：贾雯帆
赞
踩
路过
