海外网7月7日电 在7日的外交部例行记者会上，有记者问，你一直在强调1890年《中英会议印藏条约》，该条约的内容是否涵盖洞朗地区或三国交界点？
发言人耿爽表示，三国交界是一个点，而不是一条线，也不是一个区域。印方企图将三国交界点扩大为区域概念，这是别有用心的。1890年《中英会议藏印条约》明确规定：中国西藏地方与锡金的边界线沿分水岭而行，边界线东起“支莫挚山”，西至与尼泊尔交界处，沿分水岭而行。这应该是清楚明确的。
记者问，在1962年的中印边界战争之后，两国边界的现状和局势都发生了改变。现在再提印度在英国统治之下签署的1890年这个条约似乎没有任何意义了。那么1962年之后印方是否承认过中印边界锡金段已经划定？
耿爽指出，印度政府多次明确承认1890年《中英会议藏印条约》的有效性。中国西藏地方和锡金的边界是由1890年《中英会议藏印条约》划定的。边界条约一经签署，不论政府更迭、国体改变，都不影响其合法性和有效性。所以，条约的有效性和你提到的时间节点没有关系。
印方为掩盖非法越界不惜歪曲事实
中方此前已多次对印军非法越界事件表达强烈抗议，称“中印边界锡金段已由1890年《中英会议藏印条约》划定，印度历届政府多次以书面形式对此予以确认，承认双方对锡金段边界走向没有异议”。中方还提供了印度前总理尼赫鲁给周恩来总理的信件、印度驻华大使馆给中国外交部的照会等证据予以证明。
美国有媒体注意到，印度外交部发表的声明中没有提及1890年《中英会议藏印条约》，而是声称中印两国就中印边界锡金段“尚未最终划定达成一致”。
“现在的印度政府竟然都不敢提这个条约。不管印方怎么回避，条约必须遵守是一项国际法基本原则，遵守边界条约是印度政府必须履行的国际义务。”中国外交部发言人耿爽7月3日说。
中国驻印度大使罗照辉4日说，印方的说法是“否认历史界约，将会给中印边境管控及两国关系埋下更大的隐患”。
根据中国国防部发布的信息，中方当时是在洞朗地区进行道路施工时，遭到印军越界阻拦的。
事件发生后，印方一直以“维护不丹利益”为借口，为其越界侵犯中国领土“正名”。
英国广播公司(BBC)指出，印度的关注点是，一旦中方完成了这些道路建设，中国军力会更加方便地覆盖在战略上十分敏感的“咽喉地带”(chicken‘s neck)，这一20公里宽的咽喉地带是印度本土和7个东北邦的连接走廊。
CNN也称，虽然冲突地区并不属于印度的领土，但是该地区对于印度来说，具有非常重要的地缘政治利益。
7月3日，中国外交部发言人耿爽在例行记者会上表示，印方为了掩盖印军非法越界，不惜歪曲事实，甚至不惜以损害不丹的独立主权为代价，试图混淆是非，这是徒劳的。耿爽还表示，据中方了解，对于印度边防部队越界进入洞朗地区，不丹方面事先并不知情。
美媒：印度阻挠中不边界谈判
罗照辉4日说，中国和不丹从上世纪80年代开始边界会谈，迄今已进行了24轮会谈。两国虽未正式划界，但双方对边境地区的实际情况和边界线走向存在基本共识。对于洞朗属于中国这一点，中不双方不存在分歧。
美国媒体报道称，中不边界谈判没能形成最后方案，其原因正是来自印度的阻挠。据《不丹新闻网》(Bhutan News Network)6月28日的报道，此次冲突所涉及的地区是中不边界争议区域，与印度无关，但这次事件表明，印度试图插手该地区的争端。
《不丹新闻网》曾发表法律顾问旺查·桑杰(Wangcha Sangey)的文章，指责印度一直以来用“铁腕政策”，通过对不丹经济等方面的控制，阻挠中不之间的边界谈判。文章称，中国与不丹的边界谈判已经进行了几十年，中国方面表现得非常诚恳，但不丹政府在印度的坚持下，一直拖延谈判的进程。究其原因，是因为印度政府担心，中不签署边界协议后的下一步，将是两国关系正常化。而与中国建立外交关系“将永久地巩固了不丹的主权地位，在国际政治的敏感问题中，不丹将不再轻易地成为印度的马前卒或代理人”。
与此同时，此次事件发生期间，正值印度总理访美。俄罗斯卫星通讯社还援引专家观点称，这“并非巧合”。俄罗斯科学院东方研究所专家谢尔盖·卡缅涅夫称，印度领导人访美的目的之一是，为了在向中国施压时获得所谓“道义上的支持”。（综编/海外网 朱箫）
责编：朱箫、总编室
赞
踩
路过
