参考消息网1月29日报道 外媒称，白宫27日表示，特朗普已做好准备，如果国会不提供他想要的边境筑墙费，那么他就可能再次关闭政府或者宣布国家进入紧急状态，称特朗普愿意“不惜一切代价”来确保边境安全。
白宫扬言“不惜一切代价”
据美联社1月27日报道，白宫27日说，特朗普已做好准备，如果国会不提供他想要的边境筑墙费，那么他就可能再次关闭政府或者宣布国家进入紧急状态。
白宫办公厅代理主任马尔瓦尼当天在哥伦比亚广播公司《面向全国》节目中表示，特朗普的目标是与国会合作，总统不希望政府再次关门，但如果有必要他会那样做。
马尔瓦尼说：“请记住，总统愿意不惜一切代价来确保边境安全。”
联邦政府创纪录的连续35天关门，因为特朗普屈服于不断增加的压力而暂告结束。特朗普不再要求在联邦机构恢复工作之前，国会必须拨款57亿美元用于修建美墨边境墙。众议院议长佩洛西称修建隔离墙“不道德”，她坚持说国会不会拨这笔钱。
马尔瓦尼在接受媒体采访时，不愿直接回答特朗普是否接受少于57亿美元的方案，但表示总统愿意谈判。
共和党参议员罗伊·布伦特表示，随着特朗普对边境安全问题的了解越来越多，这位总统已经改变了他的要求。
布伦特说：“特朗普总统在竞选时一度表示，要在整个南部边境筑墙，后来改为在屏障起作用的地方设置屏障，在屏障不起作用的地方采取其他办法。”
马尔瓦尼说：“每个人都说总统输了。实际上，我们的谈判还没有结束。我们只会在最需要、最急迫的地方筑墙。”
美国朝野对峙远未结束
据美联社1月27日报道，美国总统特朗普在国会山与民主党人的对峙远未结束，而时间在一分一秒地流逝——特朗普1月25日签署的开支法案提供了资金，但只够此前被关闭的政府部门支撑到2月15日。
纽约州众议员、众议院民主党领导人之一哈基姆·杰弗里斯说，在美墨边境修建一道长长的隔离墙是无效的，是在浪费纳税人的钱。
杰弗里斯对美国全国广播公司《与新闻界对话》电视节目说：“那是用5世纪的办法解决21世纪的问题。未来几周我们想要支持的是一个21世纪的边境安全解决方案。”
密苏里州共和党参议员罗伊·布伦特说：“美国人民对于政府陷入停滞已经看不下去了，这种停滞可能完全是政治原因导致的。”
另据路透社1月27日报道，随着美国政府在连续35天部分关门后重新开张，一些议员27日批评了把关闭联邦机构作为解决政策争端的工具的做法，而特朗普总统已扬言还要这样做。
来自两党的资深议员都说，政府最近这次关门是自20世纪70年代中期以来的第19次，与以前的行动一样毫无用处，但破坏性要大得多，因为这是美国历史上政府关门持续时间最长的一次。
共和党参议员马尔科·鲁比奥在全国广播公司《与新闻界对话》节目中说：“在任何谈判中，关门都不是好的手段。”
众议院民主党党团主席哈基姆·杰弗里斯在同一档电视节目上说，在公共政策上出现分歧时，让政府关门属于“非正当的谈判策略”。
大约80万名联邦工作人员在关门期间被暂时解雇或无薪工作，至少少领了两次薪水，而官员们目前正在努力加以弥补。
民主党参议员马克·沃纳和共和党参议员罗布·波特曼分别提出了防止未来政府关门的议案。目前尚不清楚这些议案的前景。
特朗普1月25日收回了为美墨边境隔离墙筹措资金的要求，这一要求导致约四分之一的政府部门关门。他还扬言如果得不到自己想要的结果，政府会在2月15日再度关门。
民主党人反对特朗普的要求，这导致了长达五周的僵局，损害了经济运行，伤害了许多联邦工作人员，而且考验了美国人对航班延误、国家公园关闭和其他服务中断的耐心。
除了扬言要再次让政府关门，特朗普还说他可能会宣布边境进入国家紧急状态，并试图利用国防部的资金修建隔离墙，以此避开国会“控制钱袋子”的权力。此举可能导致国会内的民主党人迅速以违宪为由向法院提出异议。
鲁比奥说，这个应急方案是“一个糟糕的主意”，可能引发一场法律战，从而使政府“任由某个地方的地区法院或者最终任由一个上诉法院摆布”。
这位参议员说，这将开创一个糟糕的先例。他说：“这无法带来确定性。”
西方民主弊端暴露无遗
据德新社1月28日报道，德国《法兰克福汇报》28日刊发社论，就美国历史上持续时间最长的政府关门暂告结束发表评论，指出特朗普的公众形象已经受损。
社论还表示，身为亿万富翁的美国商务部长罗斯暂时解雇政府工作人员，让他们去领贷款，这充分说明了伪民粹主义者的冷漠。
另据德国《明镜》周刊网站1月27日发表专家文章称，英国可能刹不住车，跌出欧盟。美国刚刚经历五周的“政府关门”，并且特朗普已经威胁要从2月中旬开始再次令联邦政府陷入瘫痪。
在这个不同寻常的时期，世界上最古老的两个民主国家陷入持续的内部冲突。几十年来，它们被认为是世界其他地区的榜样。不仅德国向这两个盎格鲁-撒克逊大国看齐，英国人和美国人都曾被全世界视为政治模范。
现在，不仅欧盟内部市场面临新边界的出现，曾经由盎格鲁-撒克逊人推动的世界自由贸易也陷入一团乱麻。政府关门不仅危及美国经济，也危及在此期间的美国国内安全。
西方民主国家正在失去掌控能力，正在滑向一场代表性危机。
文章称，当前发生的事情是“玩世理性”的胜利。参与者不太关心各自国家、西方或整个世界的长期福祉，而是更看重个人在政治市场上的短期利益。
每个人——议员、政党领袖和政府领导人——都试图在支离破碎的政治格局中获取最大的个人利益。政党和议会党团虽然仍在英国和美国正式存在，但已四分五裂到难以辨识出任何共性。
政党之外嘈杂的公众分化严重，难以展开建设性对话。在这种环境下，每名政治家的表演都是专门针对其受众量身打造的。他们主要有三个目标：吸引眼球，满足观众眼前的本能，以及让另一方为产生的损害负责。
文章还称，政治竞争越来越激烈。对参与者来说，采取建设性行动并在成功后获得选票变得更加困难。因此，想在政治上达成某个目标的人，往往把重点放在给对手制造麻烦上。
这种模式与意识形态取向无关。特朗普让政府关门，因为他希望铁杆支持者能从自己为修建边境墙竭尽全力的斗争中受到鼓舞。众议院议长、民主党人佩洛西则试图从僵局中获益，因为特朗普的民意支持率已经跌至谷底。
他们遵循的逻辑是：在当前条件下，公开制造矛盾比认真寻求妥协带来的政治收益更大。
各方妥协有助于让公众获益，但妥协会冲淡政治参与者的表演。在政治舞台上，以最强音唱出极端不可调和的调子，比温和节制地理性吟唱更受欢迎。
在盎格鲁-撒克逊国家，这种危机一再出现。对政治人物来说，为了获得认可，他们不惜采取破坏性的行动，以换取一些政治上的成功。
责编：袁如霞
赞
踩
路过
