3月26日，香港特区第五任行政长官选举结果揭晓，林郑月娥获得777张有效选票，当选为第五任行政长官人选，同时也成为香港首位女特首。
昨天，香港《亚洲周刊》在网站发布了将于4月2日出版的最新一期封面专题文章4篇。其中，在《港独势力大退潮 香港政治告别激进化》文中，作者黄宇翔（香港中文大学国是学会会长）指出，“港独”势力在一年多内由最高峰迅速大退潮，香港政治也告别激进化。从内因到外因，“港独”都无法持续。对内不能争取港人的支持，因为它的“以武抗暴”的暴力路线，破坏了香港和平稳定与繁荣，损害港人利益；对外也没有英国与美国的支持，因为它违背了英美的国家利益。“港独”势力在理论与实践上期盼“中国崩溃”，不仅无法说服群众，也无法说服自己；内部斗争不断内耗。
最新一期《亚洲周刊》封面
以下为《亚洲周刊》本期4篇关于港独的文章：
“港独”势力大退潮 香港政治告别激进化
（黄宇翔）
仅仅一年多前气势上升到最高峰的“港独”力量，今天出现大退潮的局面。昔日气势如虹的“港独”领袖与支持者，如今像潮起潮落的浪花，来得急、去得快。在旺角暴乱中鼓吹“以武抗暴”的政治路线，昙花一现，无法可持续发展，消失在民意的海洋中。从内因到外因，“港独”都无法持续。对内不能争取港人的支持，因为它的暴力路线，破坏了香港的和平稳定与繁荣，损害港人的利益；对外也没有英国与美国的支持，因为它违背了英美的国家利益。
这也因为“港独”势力在理论与实践上都陷入破产，不仅无法说服群众，也无法说服自己。 客观的形势，与他们原来主观的估计背道而驰。“港独”派理论上一个重要的假设，就是所谓“支爆” （即支那爆炸），指中国终会崩溃，但在现实上，这都被证实是一厢情愿的想象，而在实践上，“港独”势力所鼓吹的“以武抗暴”，遇到法律上的重刑吓阻，参与2016年大年初一旺角骚乱的3位暴乱者，周前被判入狱3年。这对很多“港独”的群众是当头棒喝，让他们了解这是生命中“不可承受的重”。
同时，“港独”内部的激烈内斗，互相消耗能量，在参与选举的过程，互揭疮疤，最后造成票源分散，无法凝聚成为一个重要与团结的力量，难以成为一个与泛民、建制鼎足而三、分占香港政治版图的局面。
尽管“港独”组织大部分都举起英国的米字旗，但英国政府与民间的力量，都对此极为不悦，认为这造成一种国际印象，以为英国支持“港独”，但事实上，“港独”损害了英国的国家利益，在中英关系中投下一道阴影，让北京一些官员以为英国在背后参与。而英国在脱欧之后，更需要与北京维持更密切的关系，因此必须努力撇清。
美国方面，香港媒体一度传出美国领馆官员与旺角暴乱的领袖梁天琦、黄台仰有联系，甚至有金钱支持，但无法获得官方证实。不过可以肯定，特朗普政府上台后，美国大幅减低外交预算，减幅可能高达三成。这对那些期望美国可以支持“港独”，实现“颜色革命”的组织来说，最后只能是春梦一场。
过去两三年间，“港独”势力在泛民阵营的姑息下，一度主导泛民的议程，以“本土”的名义，似乎从街头进入立法会的殿堂。但在2017年的春天，这些显赫一时的政治力量，偃旗息鼓，越来越边缘化，显示最新的民意，唾弃了激进化，让香港政治告别暴力与街头斗争，逐渐回归议会的理性讨论。
理性的政治讨论曾被讥为不合时宜。早期泛民阵营提出香港政治要有“和理非非” （和平、理性、非暴力、非粗口）的精神，但后来被一些“港独”派视为“政治不正确”，认为没有战斗性，是软弱与伪善。但现在时代的潮流逆转，非理性的言论与街头暴力，乃至议会里的“拉布”（filibuster，拖延战术），都难以获得大部分市民的支持。
尤其是暴力路线，由一些支持“港独”的团体与个人等提出，在占中期间逐渐上升，让他们内部出现一种虚假的期望，认为暴力可以不必付出代价，而占中者与涉嫌暴力的人士，不少都被轻判，更加强烈这种“虚假的期望”，这包括向警察淋“有味液体”的社工曾建超，判服刑5周，而反击的警察被控殴打这位社工，则被控入狱100周，对照强烈，引起了社会大哗。
“港独”集会（《亚洲周刊》配图）
但随后在旺角暴乱中被控告的3人，包括23岁的香港大学女生许嘉琪、20岁的学生麦子晞及33岁的厨师薛达荣被判暴动罪成立，各入狱3年。这对对“港独”的暴力路线是重大打击。法官沈小民在判词中说：“任何人参与这类暴动需明白是要付出代价的，有时代价可能会很大。”
一位政坛人士指出：“港独”参与者以为暴力路线不会有什么后果，但如今却认为自己无法承受。其实这正反映“港独”路线缺乏“抛头颅、洒热血”的投入者，而只有占便宜的投机者。法律界人士预料，旺角暴乱更多参与者会被控“策划暴动罪”。这包括本土民主前线（本民前）的梁天琦与黄台仰更有可能面临超过十年的刑期，将付出沉重代价。
也许“港独”声势的最高点，也是它走向拐点、急转直下的时刻。2016年春节的大年初一，旺角爆发的暴乱事件，支持“港独”力量与警察血战街头，通宵达旦，导致超过90名警察受伤。领导这场暴乱的领袖梁天琦，随后在2月28日的立法会补选中，获得了6万多票的支持，高票落选，震动一时。
而接下来在去年年底的立法会选举中，高举“港独”旗帜的梁仲恒、游惠贞与郑松泰当选。但不旋踵间，梁、游二人在立法会宣誓就职的典礼上，用侮辱性的字眼来形容中国。这引起社会的巨大反弹，其后他们被当局和法院剥夺当选资格。这对“港独”势力也是打了一巴掌。
在竞选期间，“港独”派新星梁天琦便被取消参选资格。“港独”派的理论健将陈云、宣传能手黄毓民、黄洋达在选举中都落败。选后三人均淡出公众视野，“一支笔（陈云），两枝支咪（黄毓民、黄洋达）”的淡出，使“港独”派缺少了持续论述能力，声势下挫。后来宣誓风波发生，两名立法会议员梁颂恒、游蕙桢被取消议员资格，剩下的唯一“港独”派立法会议员郑松泰，由于在议会内倒转国旗而被追究，很可能最后也被剥夺议员资格，他之后宣布他所领导的“热血公民”退出街头，转向社运，不再以“港独”作为政治诉求。
“本土民主前线”（本民前）因旺角暴动而声势大震，两名领导者梁天琦及黄台仰，同样被控暴动罪，近来已逐渐消失在公众场合。近来的示威活动，也不见二人的踪影，梁天琦曾经接受访问，承认自己懦弱，因此怕出来活动，会被实时还押，即使将来有立法会进行补选，亦不会参与。
“港独”政治能量暴起暴落
“港独”派的政治能量暴起暴落，与泛民主派的持续参与实难以相比，参与社运多年的社民连副主席黄浩铭表示，“泛民多年来都是和稀泥”，故不会做太激进的事，所以没有太大的代价，自然能保存实力，“港独”派的暴力抗争需付出更多的成本，同时黄亦认为“（“港独”派的）对手亦给予相对的压力。”“港独”派抵受不住压力，一下子就溃散。
“港独”派一年内，从云端坠入谷底。2016年2月，由于前立法会议员汤嘉骅辞去议员一职，新界东的议席需要补选，梁天琦代表本民前参选。2月前，除了“港独”派内部，几乎无人认识梁天琦，旺角暴动后，梁天琦变成全港焦点，更在补选中获得6万多票，比起在将军澳经营地区工作多年的区议员方国珊还要高。
互斗令“港独”派不断内耗。旺角暴动后，黄毓民带领“热普城”（指香港本土派一个曾经存在的选举联盟，由热血公民、普罗政治学苑以代表所谓“城邦派”的香港复兴会组成——观察者网注）全力支持梁天琦进行新界东补选，最后梁天琦获6万多票，“港独”派势力飙升，梁天琦当时相信“港独”派可以与“泛民”、“建制”派分庭抗礼。黄毓民、黄洋达、陈云等人更组成的“热普城”乘势宣布参选九月的立法会选举，但“本民前”并没加入该联盟，梁天琦被禁选后，全力支持“青年新政”参选。竞选期间，黄毓民不满梁天琦没有帮“热普城”助选，反而到九龙西帮游蕙祯助选，同样在九龙西选区的黄毓民大感不满，大骂梁天琦是“政棍”，认为他不懂政治伦理、“未做议员先做政棍”。梁天琦回应指控，表示因为不支持热普城的参选政纲“永续基本法”，因此未有热普城站台。
热普城“教主”黄毓民大骂梁天琦后，之后双方变得老死不相往来，双方支持者不断在网上互揭疮疤，游蕙祯在选举中力压黄毓民，取得九龙西最后一个席位，引爆了分裂“港独”派的火药库，支持热普城的电台主持陈海琪发文炮轰前港大学生会会长冯敬恩和梁天琦，热普城的郑锦满批评二人忘恩负义，热普城的支持者列出清算名单，包括《香港民族论》的作者王俊杰、“港独”派《辅仁媒体》总编辑容乐其等。
“热普城”没落，“港独”派的街头动员能力消失大半。热普城派出5人出选立法会，最后只有郑松泰当选，黄毓民、黄洋达、陈云等主要人物均纷纷落选。“港独”派中，热普城拥有最强的动员力，动辄能够动员数千人，但3人落选后，热普城随即解散，黄毓民及黄洋达暂时退出政坛，专注发展旗下的媒体“My Radio”及“热血时报”，热血公民改由郑松泰领军，之后更宣布退出社运，“港独”派失去了社运动员的力量。
梁颂恒与游蕙祯被取消议员资格，成为了压倒“港独”的最后一根稻草，从法律上，“港独”派受到最大的挫败。梁游在立法会议员的宣誓仪式上，展示“港独”标语及宣读“港独”言论，港府认为二人不真诚地拒绝宣誓，而司法覆核二人的议员资格，最后港府胜诉，虽然人大释法，但法官区庆祥表示，即使人大不释法，二人都是违反基本法及拒捕宣誓，因此取消二人议员资格，案件正等候上诉至终审法院。
随着“港独”派分裂，热普城解散，街头力量已经失去。多个组织发动游行到中联办，抗议人大释法，却只有数百人参与，“占领西环”行动不到数小时就解散，梁游在立法会选举上得票5万多，但最后支持二人的，却不足一成。
责编：吴潇、总编室
赞
踩
路过
