近日，著名作家金庸将作家江南告上法庭，起诉江南及北京联合出版公司等三家机构涉嫌著作权侵权，原因是江南早期作品《此间的少年》使用了金庸作品中的乔峰、令狐冲等人物。
有业内人士表示，目前网络文学中此类 “同人作品”大量存在而且市场广泛，如果此次判定江南侵犯著作权，可能会影响到此类作品的出版。
“同人作品”究竟为何流行？江南使用乔峰、令狐冲等名字重新创作作品，是否真的会侵犯金庸的著作权？
戳音频，听新闻！
4:59 同人作品 来自央广新闻
在提交给广州市天河区法院的诉状中，金庸要求江南立即停止复制、发行《此间的少年》，销毁库存图书；除了道歉之外，另要赔偿经济损失500万。然而，记者浏览亚马逊、当当网等，《此间的少年》仍在销售。2011年小说十年纪念版，至今还位于京东商城青春文学畅销榜的第37位。此前还传出华策影业有意把小说改编成电影的消息。
怎么惹上官司的？
2000年，23岁的江南在美读博期间于清韵书院网站上开始连载《此间的少年》，几经修改最后在2002年出版了完整版小说，至今已有四个版本，累积超过百万销量。江南也因此晋级畅销书作家行列。江南作为一个写作者的成功确实始于《此间的少年》一书。
那么《此间的少年》是怎么惹上官司的呢？症结在于它的人物名字以及人物关系。
小说以宋代嘉佑年为时间背景，地点在以北大为模版的“汴京大学”，登场的人物是乔峰、郭靖、令狐冲等，在大学里他们和当代的年轻人没有什么不同。
郭靖和黄蓉是因为一场自行车的事故认识的，而这辆自行车是化学系的老师丘处机淘汰下来的，杨康和穆念慈则从中学起就是同学，念慈对杨康的单恋多年无果，最后选择的人却是彭连虎……这样的设置基本可以判断是一部结合金庸《射雕英雄传》《笑傲江湖》等作的“同人小说”。
江南发声明
作者江南也曾公开承认，书中人物姓名均来自金庸作品。接到金庸的诉讼消息后，23号晚间江南发出声明，首先解释当年的创作动机——
“最初网络连载，主要是出于好玩的心理”。同时表示，会在诉讼期暂停与该书相关的所有项目开发。江南强调，他尊敬金庸先生个人和作品，并没有侵权的想法；无论诉讼结果如何，他对自己22岁那年的唐突都感到抱歉。
同人小说算不算侵权？
网络小说作家筠心解释说，把已存在的漫画、小说、影视作品里的人物，放入新的故事环境，加入作者本人的想法，表达新的主题的作品，又被称为“同人文”。江南《此间的少年》就属于“同人小说”的范畴：
一旦一个作品火了，基于对里面人物的喜爱，读者会根据自己对人物不同气质的理解，类似写一个番外篇一样。有的是为了满足比如故事原先是悲剧结局他在编一个喜剧；有的是本来两个人物是敌对状态，但是被人改成了情侣。
某知名网络文学平台经理张伟甍表示，大部分“同人文”借用的都是较为知名作品的人物，利用原作粉丝圈的身份认同感，定向吸引了一大批愿意付费阅读的读者。
长期以来，“同人作品”都处于监管的灰色地带。金庸此前公开表态说，“文学一定要原创，部分网民拿我小说的人物去发展自己的小说，是完全不可以的。在香港用我小说人物的名字是要付钱的。”周星驰在电影《功夫》中用了杨过、小龙女等，每用一次就付钱1万元。
不过，江南表示，十几年前出版《此间》时也曾因书中人名而惴惴不安，但咨询法律人士后被告知这种形式在当时未曾触及相关的法律规定。
曾经代理作家联盟诉百度文库案的律师王国华认为：
著作权侵权的前提是，非法使用或者未经许可使用他人的作品。如果只用到人物的名字，肯定不属于著作权侵权；如果仅仅性格有一定相似性，比如金庸天龙八部中的乔峰，社会上也会有很多人性格类似，也不属于著作权法范畴。关键看两部作品在故事情节、内容、语句表达方面是否有相似的地方。
翻看部分网文平台，同人文学种类繁多，主角从柯南流川枫到当红影视作品眼花缭乱。长江中文网总编辑董江波坦言，由于“同人文”一般只与原著人物名字或者背景体系相同，具体情节并无相似，因此很少有原著作者追究。
网文平台忌惮法律风险
尽管如此，部分网文平台在选择上架作品时，仍会忌惮同人小说存在的法律风险。
加上近年来IP概念日盛，一个文学作品能复合衍生出影视剧、游戏、各类商品，随之产生的收益甚至远大于作品本身，因此引发与原作者纠纷的可能性越来越大。不少网文平台甚至调整了与新近作者签约的方式：
现在的网文签约，都会一开始就跟你签订说你这部小说出现的人物，我也给你买断了，你这些人物以后衍生出来的任何花样繁出的同人文和同人作品，包括造型、动漫游戏的，哪怕实物的玩偶，这个版权都要有明确的归属。
“同人文”历史悠长
实际上，如果我们把同人文放置于文学史发展的脉络之中的话，我们会发现，诸如此类的创作可谓源远流长。
《三国演义》某种程度上可以说是《三国志》的同人文，甚至不惜扭曲原著，“状诸葛之多智而近妖”，而《金瓶梅》也可以视作《水浒传》的同人文，将其中几章的情节敷衍成了一部旷世奇书。
至于《红楼梦》就更不用说了，高鹗的续作大概可以说是中国文学史上最著名的同人文了——时至今日，这样的创作还在源源不断地冒出来，比如，中国、日本各有一位推理小说家写了《红楼梦杀人事件》。
有人说：
如果70后没有《大闹天宫》，80后没有《大话西游》，90后没有《悟空传》,00后没有《大圣归来》，10后没有《万万没想到》……
我们对《西游记》的理解、想象是否会变得平乏？至少，同人小说给了大多数人一种想象力的安放，当看完《西游记之孙悟空三打白骨精》、《西游记之大闹天宫》之类的电影后，你能一怒之下拍案而起，以实际行动证明自己能写个更好的出来，是吧？不是吗？
“吃瓜群众”请注意：
我们应该明确的是，创作同人作品与道德无关，更多是个法律范畴的问题。同人作品如不涉及商业利益，很少“被告”，比如现在大量网络同人小说，如涉及非公版作品均为开放阅读。
但《此间的少年》显然给作者带来了大量财富，多次出版版税、广播剧、影视作品授权等等，不可否认，该书在商业上的成功很大程度上是受惠于“金庸”粉丝对原著人物的喜爱，因此金庸对侵权行为的追责也是合理。
值得多说一句的是，此次授权涉案的双方能够得体地将后事交与律师，而“吃瓜群众”也并未急于站队，可谓中国作家版权争议里少见的文明战。
“同人文学”到底算不算侵权？你怎么看？
责编：侯兴川
赞
踩
路过
