万庆良受审。
近日，广州原市委书记万庆良庭审时的表现，引发关注。
庭审进行到最后陈述阶段，万庆良一手拿着书面材料，一手捂住半边脸，痛哭流涕，称自己之所以从一名党的高级干部沦为违法犯罪分子，最根本的原因是严重缺乏政治定力、严重缺乏宗旨定力、严重缺乏理论定力、严重缺乏法纪定力。
中国政法大学教授、刑法专家阮齐林和律师迟夙生接受“政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)采访时表示，被告人在最后陈述时的表现，对最终的定罪量刑影响有限。不过，最后陈述权是一项专属于被告人的程序性权力。在法庭宣判前，被告人是无罪的，因此，最后陈述权的程序价值在于，被告人依然有权利陈述对案件的看法和自己的态度，这对于诉讼来讲更加公平正义。
迟夙生对“政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)说，按照民事诉讼法和刑事诉讼法等法律法规的规定，庭审中，被告人做最后陈诉时，法官不得打断，控诉方不能反击。即便是刑事诉讼的简易程序，最后陈述权也不能被简化。
可见，对于落马官员来说，最后陈诉权是其仍能以无罪之身，拥有的一项重要权力。那么他们是如何行使这项权力呢?“政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)梳理发现，不少官员如万庆良一般悔罪认罪，也有人翻供狡辩，还有人为自己的情妇、行贿人求情。
责编：王化云
赞
踩
路过
