富人若想移民那就請便

　　經濟全球化必然伴隨國民流動的全球化。有人在擁有一定經濟條件后想換個國籍做外國人，也有外國人願意加入中國國籍做個中國人，一切皆順其自然為好。待人如此，對待資本流動更當如此。

　　上周有兩宗互相關聯的事令不少網民為富人移民現象再次糾結不已。

　　一是連鎖餐飲俏江南的董事長張蘭已悄悄入了外籍，但又不舍得放棄北京市朝陽區政協委員的“政治榮譽”的事兒在網絡上曝光。二是英國人胡潤搗鼓出一項中國富人移民問卷調查並公布了結果。按胡潤真假難辨的所謂調查結論，在受訪的近千名中國富人中，有46%稱正在考慮移民國外，14%已開始著手辦理移民手續。兩者相加，要移民的中國富人居然高達六成。

　　稍有點生活常識和判斷理性，就可得出胡潤的調查很不靠譜兒，完全可以一笑置之。可就這麼著，胡潤覺得還不夠來勁，又聲稱千名受訪富人中，已有1?3開始在海外投資。

　　胡潤玩不著邊際是為了積攢人氣，其動機也許不是為了數落中國的不是，只是為了賺取徹頭徹尾的商業利益。可有些個本該有正常思維和判斷力的“磚家”們聞訊，立馬跟進起哄，拋出了“大量富豪"外逃"，將使中國經濟陷入"崩潰危險"”的聳人聽聞。

　　部分網友和部分媒體，一向聞刮風就斷言要下雨，聽聞上述資訊，此前幾起幾伏的“富人移民”、“洗錢移民”、“生育移民”、“洗罪移民”、“投資移民”、“資產轉移移民”等一系列“集體記憶”一古腦兒被激活。於是乎，大伙一致呼請政府應該設限，不能讓富人們輕輕鬆鬆就開溜。眾人喧嘩，有時的確會左右各方的定力，這不包括中央“頂級大報”也為此刊發了《不妨給富豪移民加道門檻》的評論。

　　水往低處流，人往高處走。放著中國人不想做了，想方設法要做個外國人，尤其是想做個美國人、加拿大人、澳大利亞人和新西蘭人，這不等於說中國的“地勢”太低嗎？再加上中國人對待財富乃至富人，一向有“為富不仁”之文化偏見，何況今天有錢移民的人，在財富積累階段，難免留有“資本原罪”。於是乎，以上因素一經攪和，在上周，富人移民這一特定國家發展階段的特殊社會現象，又被部分國人“上綱上線”至現實政治和國家制度層面的種種問題。

　　問題有沒有？那還真有。可是具體到上面所及的兩個案例，又難免有生拉硬扯之嫌。

　　我國政治協商會議章程雖然在政協委員的國籍問題上沒有明確規定，但是全國政協發言人早已明確指出，政協委員不得加入外國國籍。張蘭入了外籍，又不肯放棄區政協委員帶來的客觀存在的“經商便利”，那主要涉及她本人的人品問題，一經發現，北京朝陽區政協將其除名即可。據說張蘭已上呈退出政協申請，朝陽區政協順水推舟給張蘭留足了面子，這事可以到此為止。

　　至於胡潤的聳人聽聞，包括他從2000年以來，相繼推出的各類可信度明顯不足的“富豪榜”、“慈善榜”、“納稅榜”之類，中國政府的心態反倒比部分網民和部分媒體要淡定許多，一向採取不禁止、不排斥、不辨析、不理會。

　　上月28日，國家統計局公布，今年前10個月國企利潤同比下滑9.2%，規模以上工業企業利潤同比增幅0.5%，而私營企業利潤同比增幅則高達17.1%，成為中國經濟最靚麗的利潤增幅板塊。這組數據當然不能証明國內市場競爭秩序、資源分配、游戲規則都是公平、公正、公開的，不存在對私營經濟的各種有形無形的歧視或“准歧視”，但也不足以証明，國內私營經濟乃至富人們尤其是企業界富人們面臨的生存環境，已惡化到他們中有六成人必須選擇“外逃”，更不能証明中國經濟已惡化到“面臨崩潰”之危險。

　　經濟全球化必然伴隨國民流動的全球化。有人在擁有一定經濟條件后想換個國籍做外國人，也有外國人願意加入中國國籍做個中國人，一切皆順其自然為好。待人如此，對待資本流動更當如此。有中國資本願意流出去發展，國家當一如既往予以放行。有外國資本願意流進來發展，國家也應一如既往予以歡迎。放眼世界，中國的麻煩、問題真不少，可哪個國家沒有各自的困惑和糾結？

　　這個世界從來沒有天堂，立足現狀，中國迄今仍是全球最具吸引力的資本流入高地。這就是，即便富人們入了外籍，除去少量到入籍國當寓公的，絕大多數仍把主要資本和主要精力用於在中國國內發展的原因。辨清了現象背后的本質，筆者主張，富人若想移民那就請便，國人何至於為此動氣傷身？（作者系上海財經評論人士）