美国《纽约时报》11日援引三名伊拉克官员和一名了解谈判情况美国官员的话称，数周以来，美方一直试图通过外交途径施压伊朗邻国关闭边境口岸，但均告失败。无奈之下，美方才启动了“铁门”特遣部队。
报道称，美方的施压对象主要是土耳其、伊拉克和巴基斯坦。三国对美国相关政策日益警惕、不满，认为封锁措施对本国造成的伤害恐怕不亚于对伊朗的打击。
伊拉克方面担忧，在难以完全掌控的、与伊朗长达1400多公里的边境线上，走私网络和武装分子可能借机生事、引发骚乱。据两名伊拉克官员透露，伊拉克领导层每周都会与美国外交官会谈，美方要求伊拉克仅保留两个与伊朗的边境口岸，其余一律关闭。伊拉克外长侯赛因日前表示，伊拉克与伊朗之间有众多官方和非官方口岸，全部关闭有难度，而且会影响经济。《纽约时报》报道称，土耳其基本拒绝调整现有的边境政策。巴基斯坦与伊朗官方年贸易额达30亿美元，担忧相关封锁会冲击双边贸易。目前，土耳其和巴基斯坦官方暂未对关闭口岸发表意见。
“铁门”或加剧摩擦 难压缩伊朗贸易空间
中国国际问题研究院中东问题专家 李子昕：铁门行动对于伊朗的陆路贸易的压缩能力其实比较有限。目前，特遣行动队是由20多人组成的一个协调小组，没有执法权，也没有兵力，最终的效能如何取决于邻国的配合，而目前媒体披露的恰恰是邻国不配合。
退一万步来讲，美国能压住的其实也只是正规的报关贸易，但这部分，并非问题的关键，压不住的是走私以及灰色贸易，还有现金结算。所以“铁门”行动无法切断流量，而是提高每笔交易的成本和风险，压低利润率，是摩擦战术，但并不是一个封锁战术。
美国依托邻国来围堵的前提，是邻国愿意承受代价，这套办法靠的是市场、美元清算还有安全保护三重依赖。而地区国家，近年来普遍地实行战略自主。并且地区国家与伊朗在诸多的民生议题上其实都有着紧密的往来。因此各国都不会冒着自己的民生稳定出问题的风险来单纯地配合美国。
更关键的是，邻居是搬不走的，所以美国未来很有可能还会更加依赖单边工具，但这样的做法反而会进一步加剧美国盟友的离心。
责编：黄之安、李萌
