美国《外交事务》杂志近日刊发美国前贸易代表迈克尔·弗罗曼署名文章，声称中国制造业产能持续扩张，出口增长最终会超过全球市场承受能力，进而诱发一场从中国向外扩散的全球经济危机。这套说辞本质上是又一次对华经贸抹黑，更是美方借机对华施压、遏制中国产业发展的舆论伪装。
弗罗曼的论述立足于中国制造业生产能力、出口份额增长太快，将中国贸易顺差增速与全球GDP增速直接对标，延续的仍是西方炒作多年的中国“产能过剩”谬论。
事实上，国际贸易本就是市场份额不断重新分配的过程，不同口径指标不能生硬对比。要知道，全球市场需求并非一成不变，新需求会催生新技术，新产品也会持续替代旧产品。比如，当前中国新能源汽车、光伏、锂电池等出口增长，对应的是全球能源转型、绿色低碳发展和全球产业升级的刚性需求。不能因为一国产能充足、出口竞争力突出，就把正常市场竞争定性为“产能过剩”。
对于这套片面且双标的逻辑，国际学界早有有力驳斥。美国彼得森国际经济研究所高级研究员尼古拉斯·拉迪曾反问，如果生产超过国内需求就叫“产能过剩”，美国波音是否也该减少飞机生产？美国农民是否只能种出本国人吃得完的大豆？照此逻辑，全球贸易将不复存在。弗罗曼的论调，本质是用静态的当下需求，丈量动态发展的未来产能，忽略了技术进步、需求扩容、新兴赛道不断涌现等基本经济变量。
更值得警惕的是，文章刻意颠倒因果、混淆是非，把欧美加征关税、构筑贸易壁垒等保护主义行为，描述为应对中国出口压力的被迫反应，再据此推演中国出口受阻并引发全球危机。事实上，贸易保护主义才是扰乱全球贸易秩序、滋生经济风险的重要因素。联合国贸发会议发布的《2025年贸易发展报告》指出，受全球关税上调影响，全球经济增速放缓。人为筑起贸易壁垒制造风险，却反过来把账算到中国头上，完全是本末倒置、欲加之罪。
拨开舆论迷雾，这套论调的真实目的是为美国对华经贸施压、遏制中国产业升级制造借口，要求中国为维护西方既有产业优势作出让步。弗罗曼在文末提出，借鉴“广场协议”精神，要求中国作出人民币升值、限制出口、削减重点产业补贴等“承诺”，并由美国联合其他经济体施压中国，实现所谓再平衡。把竞争说成危机，再以防范危机之名限制竞争，正是这套论调的要害。
事实胜于雄辩，中国出口增长，带给全球的不是危机，而是发展机遇。中国“新三样”等产品，凭借完备产业链、规模化生产和技术迭代优势，降低了全球绿色转型和产业升级成本，不少发展中经济体因此受益。与此同时，在需求端，2025年中国货物进口额达18.48万亿元，连续17年保持世界第二大进口市场地位，在庞大的国内市场需求和产业升级的带动下，中国正加快成为全球企业共享机遇的“世界市场”。
中国对全球经济的正向价值，也远不止进出口贸易红利。在国际合作层面，中国与发展中国家密切合作，为当地创造就业、完善基础设施和产业配套。以柬埔寨西港特区为例，园区建成以来，吸引超200家企业入驻、提供3.5万个就业岗位。同时，超大规模市场、完整产业生态和活跃创新氛围，让中国成为全球创新网络的重要节点，越来越多的外资企业表示，中国已成长为全球技术创新的“超级训练场”和竞争能力的“硬核健身房”。
多年来，中国对世界经济增长的贡献率保持在30%左右。中国正不断以自身实践为世界各国合作发展创造广阔空间，也为世界经济注入强劲动力和难能可贵的确定性。
一系列事实充分证明，“中国诱发全球危机”是为图一己私利的伪命题。破解全球经济发展困境，需要各国坚持开放合作、提升产业竞争力、共享发展机遇，而不是要求竞争者让出优势。中国将继续在开放发展中分享机遇、实现共赢，为世界经济共同发展注入动力。
责编：张靖雯、王瑞景
