不久前，青年学者仲树与好莱坞知名导演诺兰就他的影片《奥德赛》展开了一场17分钟的跨文化深度对话，在全球引发热议。作为一位具有中西古典学背景的学者和自媒体人，仲树的实践为当代青年如何参与国际文化沟通提供了独特视角。日前，记者对话仲树，听她分享对话背后的思维方式、跨文化交流的经验以及对知识传播的思考。
一、 践行平等真诚的对话方式
记者：您与诺兰的对话首先发布在B站，而后被诺兰粉丝搬运到海外网站，引发强烈关注。抛开偶然因素，您认为这次访谈让全球观众产生深度共鸣的底层原因是什么？
仲树：是人与人之间基本的平等与好奇。我没有把诺兰仰视为只能接受赞美的好莱坞名导，也没有把他当作宣传流程中的采访对象，而是把他当作一个同样会困惑、会思考，也愿意讨论严肃问题的人。我提出的是自己看完电影后好奇的问题，他也以同样的认真回应了这份好奇。平等让提问不必谄媚，也不必故意冒犯；好奇则让对话摆脱预设结论。当两个来自不同文化背景的人愿意暂时放下身份和标签，真诚追问共同关心的问题，这种交流本身便具有跨越语言与国界的力量。
记者：您初中之前在浙江生活，高中时开始留学美国，接受西方古典学训练，之后翻译经典、做播客和视频up主，如今在美国从事教学和研究工作。这些经历怎样塑造了您理解不同文明、面对不同文化背景的采访对象时的思维方式和状态？
仲树：我父亲热爱中国古典文化与艺术。我从童年起，他就常带我接触、欣赏中国古代书画，学习书法和国画，阅读和背诵古文。童年的教养让我意识到，古代语言并非僵死的符号，而是进入思想世界的入口，这也促使我从15岁起学习古希腊语和拉丁语。中国古典文化对我的塑造，并不亚于西方古典学的影响。跨文化经历使我明白，文明并非彼此封闭的标签；阅读另一种传统，也不是为了把自己变成“当地人”，而是为了获得更多理解世界的坐标。
记者：在电影宣发采访多聚焦商业话题的背景下，您对诺兰的这场对话却直接锚定成书于公元前8世纪的《奥德赛》，把这场交流推向被网友称为极其“硬核”的哲学和文学深度，为何选择这样的议题？
仲树：我对自己的定义是一个对古希腊文明有一定研究和长久热情的青年学者，诺兰和我都是从各自文化背景出发理解荷马的“外来者”，区别在于我通过语言和文本接近《奥德赛》，他则用电影重新讲述它。我最想知道另一位理解者如何进入这个古老世界，又如何把它转化为属于当代人的故事。这并非刻意追求“硬核”，只是忠实于自己的知识、身份与好奇心。
二、 发掘古老经典的当代价值
记者：您在访谈中提出“西方文明黄昏时代的吟游诗人”等问题，为什么会提出这些问题？
仲树：我提出“文明黄昏”等判断，是把自己的阅读作为一个有待检验的解释交给诺兰，请他接受、修正或反驳。好的采访不是考倒创作者，而是提出一个足够真诚也足够具体的问题，邀请对方在现场产生新的思考。
记者：诺兰评价您的采访“非常具有哲学性”“非常有趣”。整场交流中，哪个瞬间让您清晰地感觉到他投入到对人类共同命运与经典母题的严肃思考中？双方能够互相接住观点、推进对话的关键因素是什么？
仲树：从第一个问题开始，我就感觉到诺兰在认真思考，他迅速辨认出问题背后的思想脉络，用自己的电影实践作出回应。双方能接住彼此，首先因为他有足够的智识能力和开放心态，其次因为我认真倾听他的每一句回答并据此调整追问。对话得以推进，是因为双方都相信对方提出的内容值得认真对待。
记者：诺兰提到“能够识破叙事机制，不代表这套机制就此失效”。如果我们不能仅靠“解构套路”来建立理解，今天为什么依然需要去研读那些古老文明的经典？
仲树：识破一种叙事如何运作，只能说明我们理解了它的机制，并不意味着已经摆脱它，更不意味着能够创造出更好的价值与故事。研读古老经典，并不是向古人索取现成答案，而是借助古典文明积累的不同经验，重新理解人类始终面对的共同问题。无论中国古典文明还是西方古典文明，都不是已经封存的历史遗产，而是依然活着、依然能够向现代人发问的思想资源。当这些传统融会贯通、彼此映照，会帮助当代人摆脱眼前成见、拓宽精神尺度。
三、 促进不同文明的双向互鉴
记者：面对海外舆论将您符号化为“中国女士”等标签，您如何看待当代中国青年在参与国际文化对话时展现出的智识自信与思想主体性？
仲树：真正的智识自信，我想仍然是不卑不亢：既不因为面对西方知名导演、学者而自我贬低，也不因为一次对话受到赞誉，便把自己想象成某种文明优越性的证明。海外舆论的符号化中有对中国青年知识能力的惊喜与赞赏，也可能隐含着某种居高临下的刻板印象。当代中国青年参与国际文化对话，既可以坦然珍视自己的文化来处，也可以深入阅读和理解其他传统。思想主体性意味着不按照别人期待的角色发言，而是带着自己的知识、判断与好奇心，以一个具体而平等的人进入对话。
记者：这场对话在网络上被不同立场的人解读和各取所需。面对这种现象，您如何保持心态稳定？
仲树：作品一旦进入公共空间，创作者便不可能垄断它的解释。有人从采访中看到中国教育的成功，有人看到西方媒体的失败，也有西方网友将它塞进自己文化语境里的种族、政治和阶级叙事，各自切走能够印证自身立场的一块。我会澄清重要事实，却不会追赶每一种误读，更不愿把生命耗费在无休止的自证中。保持心态稳定，关键是不忘初心——对智识的较真、对知识无尽的渴望，以及数十年来孜孜不倦的学习。
记者：在您看来，B站等新媒体平台与青年UP主等民间力量，在促进中外沟通与深度知识传播中扮演着怎样的角色？年轻人该如何利用这些工具展开更有含量的交流？
仲树：短视频和博客等新媒体平台降低了公共表达与跨文化交流的门槛，让长期深耕某一领域的年轻人有可能凭借知识和兴趣找到听众。这场采访正是一个例子：一年前我制作了一期“如何开始阅读荷马《奥德赛》”的中文播客偶然被环球影业中国的工作人员听到，才有了后来的邀请。媒介提供了相遇的机会，但深度仍来自长期阅读、准确表达和认真倾听。年轻人只需忠实于自己的求知欲，把他人视为可以理解、质疑和彼此启发的平等对象。
记者：理想状态下不同文化之间的“彼此相知、平视对话”应该是什么样的？未来您还希望怎样继续推进这种跨国界的思想交流？
仲树：理想的跨文化交流，不是双方各自陈列文明成就，也不是急于证明彼此完全相同，而是既能发现共同问题，也允许真正的差异存在。未来我希望继续通过翻译、播客、课堂和学者访谈，让中国与西方的古典传统彼此映照，也让中国读者真正关心的问题进入国际思想交流。(记者 苗 春)
责编：张靖雯、王瑞景
