当地时间4月1日，美方宣布未来几周将对伊朗进行更强火力打击。消息一出，国际社会的神经瞬间绷紧，愈发担忧中东局势失控。
美以伊冲突持续至今，包括位于波斯湾沿岸的布什尔核电站等伊朗核设施已多次遇袭。美国和以色列给出的理由是“安全”，但问题是，对一个运行中的核设施进行狂轰滥炸，到底是求安全，还是制造更大的不安全？万幸的是，到现在为止还没有出现放射性物质大规模泄漏。可谁都知道，这种幸运经不起“赌下一次”。
国际原子能机构明确指出，如果核电站反应堆受损，可能会引发重大放射性事故，呼吁保持最大限度的军事克制，避免核事故风险。伊朗原子能组织发言人卡迈勒万迪1日表示，袭击受保障监督的核设施违反国际原则，针对伊朗重水设施的袭击构成“战争罪”，伊朗将在国内和国际层面诉诸法律途径。
最紧张的其实是海湾邻居们。研究机构做过测算：运行中的布什尔核电站一旦受袭损毁，大量核燃料泄漏形成的“放射云”，数天内即可覆盖多个海湾国家。后果是什么？波斯湾生态崩溃、海洋系统严重污染……正因如此，地区国家人民普遍难以接受美国、以色列以军事打击求“安全”的说辞。以核泄漏、核污染为代价换来的“安全”，如何让人安心？
更讽刺的是，美以对伊朗核设施的袭击已非首次。2025年6月，美国发动“午夜之锤”行动，B-2轰炸机奔袭10余个小时对伊朗进行打击。事后，美国高调宣称“彻底摧毁”了伊朗的核能力。可仅仅几个月，美以又拿“核安全”说事，再次对伊朗发动袭击。到底是核能力“死而复生”，还是威胁本身就是个剧本？
伊核问题不是个新问题，也曾迎来过解决的曙光。2015年，伊核全面协议达成，但2018年美国单方面退出，转向对伊朗极限施压，成为局势重新走向对抗的根源。作为《不扩散核武器条约》缔约国，伊朗拥有和平利用核能的合法权利。挑起这一轮冲突，美方的理由是“伊朗一直在努力发展其核计划，并计划研发能够打到美国本土的导弹”。然而，美以动武之后，国际原子能机构总干事格罗西明确表示，未发现伊朗有系统性核武器制造计划。
比轰炸更危险的，是信任的彻底崩坏。美伊谈判一次次被炮火打断，各方外交努力付诸东流。有分析一针见血地指出，此次冲突最讽刺的一点是，美国与一直拒绝加入《不扩散核武器条约》的以色列联手，对一个正在接受调解、进行谈判的《不扩散核武器条约》缔约国动武，还美其名曰实施所谓“预防性反扩散”打击。这一操作，只会削弱核不扩散机制的公信力，加剧无核国家的安全焦虑——你好好谈判，接受核查，照样挨打，那谁还敢信这套体系？
靠轰炸求“核安全”，既不合理也不现实，只会适得其反。伊核问题的出路，最终要回到政治外交解决的轨道上来。重启谈判、弥合分歧、建立信任——维护好国际核不扩散体系，才能真正维护好共同的核安全。否则，今天你炸别人的反应堆，明天别人可能就铁了心拥核自保。这，应该不是美以要看到的结果吧？（任皓宇）
责编：秦雅楠、侯兴川
