参考消息网4月12日报道俄罗斯伊兹博尔斯克俱乐部网站4月10日刊登题为《弗拉基米尔·奥夫钦斯基：美国的制裁只会刺激中国的经济增长》的文章。全文摘编如下：
伊兹博尔斯克俱乐部记者就中美关系问题对俱乐部成员、法学家、国际刑警组织俄罗斯国家中心局前局长弗拉基米尔·奥夫钦斯基进行了采访。
记者问：中美之间的经济和军事竞争早已为人所知，但近来英美专家界异常焦虑。
奥夫钦斯基答：英国《经济学人》最新一期发表了六篇文章，探讨了中美对抗中最尖锐的问题。
问：双方为了什么而争斗？
答：正如你所说，这是一场争斗，尽管暂时只是经济和技术上的争斗。而且这不是中国的错，是美国人在游戏进行的过程中改变了游戏规则。美国在亚洲加快了对华军事遏制步伐，让旧联盟重焕生机，同时构建新联盟，如澳英美联盟。
问：这个联盟会很牢固吗？
答：不太可能。我不想深究历史，但有一本很有意思的书——英国历史学家皮尔斯·布伦登写的《大英帝国衰亡史》。他坦承，大英帝国衰亡的罪魁祸首是美国，美国正是最大的受益者。所以，英国人、澳大利亚人和加拿大人要注意了——美国人可不会打盹儿——就连在你家里都是山姆大叔说了算。
难道不是这样吗？瞧瞧美国的对华政策。在贸易和科技领域，美国对半导体等产品实行严格的禁运措施，而且不断扩大限制范围，其目的就是要延缓中国的科技创新，保住西方的技术优势。
对此，《经济学人》的专家们非常坦率：“美国永远不会容忍任何一个国家像它那样强大。”
问：美国为“驯服”中国具体会采取哪些举措？
答：《经济学人》一一作出列举。该杂志说，美国打造亚洲军事同盟，是要让中国感觉到，它被围困在其传统的势力范围之内。但美国人看来并不是很清楚，他们是在同谁打交道。
问：您是在暗指历史的经验教训？
答：没错。美国不到300年的历史对中国5000年的历史——这意味着什么？当中华文明已然开花结果之际，盎格鲁-萨克逊人的祖先们还身披兽皮、手持棍棒在丛林中奔跑呢。
《经济学人》文章认为，中美对抗应当遵循几个原则：首先要限制经济脱钩。国际货币基金组织认为，贸易碎片化的长期代价可能令全球国内生产总值(GDP)损失7%；第二个原则是要降低战争爆发的可能性。该杂志说：“美国不应当刺激中国。”这需要双方展现智慧和自制力。
我对中国的智慧充满信心。这种智慧的力量足以让它面对美国的粗鲁不战而胜。
责编：李冉
