澳大利亚“珍珠与刺激”网站9月10日文章，原题：《国防战略评估》是否会质疑目前流行的恐华症？ 澳大利亚的政治人物、评论家或安全机构的官员如今几乎天天提醒我们，中国构成“明确而现实的危险”。这种持续不断的信息传递，是阿尔巴内塞政府最近宣布《国防战略评估》的背景。
该如何解释这个评估呢？回答这个问题的关键在于，澳政治和军事精英们长期养成的两种相互关联的执迷：执迷于外部威胁和帝国权力；对外部威胁的执迷反映了对帝国权力的执迷，而后者又强化了前者。冷战时期，外部威胁通常是共产主义，冷战后是恐怖主义，过去10年的很多时候是红色中国龙。
这都不足为奇。过去几年，澳安全机构越发频繁地发表有关中国的全球和地区野心的耸人听闻的观点。工党政府胜选也没带来什么变化，“中国威胁论”继续盛行。这种对中国恶意的看法，就是此次评估背景的一部分。按照此种逻辑，澳必须向前沿部署军力。澳参与地区军演的频率和范围越来越大，向南海和东海有争议的水域派遣军舰和飞机的做法更是充满政治色彩。支撑这些军事行动的是澳国防预算的明显增加。可以说，此次《国防战略评估》出炉的目的就是为更大、更快的军事开支投资提供借口。中国或明或暗地被说成是坏人。
这是澳对时局的解读，但不争的事实是，相比美国的全球性军力，中国的军力投射能力并不出色。中国军费远低于拜登向国会提交的国防预算。迄今，中国在外国只在吉布提有一个保障基地，而那里还有美法日的军事基地。今后几年，我们不可能看到中国建立一连串海外军事基地。更有可能的是中国将能够使用各东道国的港口设施，这些国家则受益于大型基础设施投资，特别是与共建“一带一路”倡议相关的投资。相比之下，美国在亚太地区拥有压倒性军事存在。五角大楼目前在韩国驻扎约2.5万名军人，在日本有近5.4万名军事人员和约8000名国防部文职人员，约5000名美军长期驻扎在关岛……
更值得注意的是，中国已有四十多年没打过仗。相比之下，美国多次在全球范围内进行军事干预。20世纪，美国参与38次武装冲突，即每三年一次；自2000年以来，美国至少参与11次战争，相当于每两年一次。而澳自愿参加了其中几次，主要是为了维护美国的地区和全球优势。
我们该如何看待这一切呢？澳执迷于“中国威胁”和对美国战略-工业综合体的深度融入，能否带来安全？澳进入对抗政治会取得什么？中国会被吓倒吗？不太可能。中国会放弃统一大业吗？会放弃共建“一带一路”倡议？不太可能。澳大利亚目前防御态势的变化，或许只会成为自我实现的预言。（作者约瑟夫·卡米列里，乔恒译）
责编：夏丽娟
