【环球时报记者 陶欣然】美国国会议员先后提出“武装台湾法案”和“台湾吓阻法案”拟协助台湾军购，引起岛内舆论的警觉。有媒体22日直言，美国是在变相要求台当局增加“国防支出”，目的是购买美国武器，长远看就是插手台湾建军规划。
美国共和党参议员霍利2日抛出所谓的“武装台湾法案”，提议在2023至2027财政年度每年拨款30亿美元，加强台湾的防卫能力，以抵御来自大陆“潜在的军事侵略威胁”。4日，美国参议院外交委员会共和党参议员又联合提出“台湾吓阻法案”，每年拨20亿美元“外国军事融资”以强化台湾抵御“中国侵略与胁迫能力”。岛内一些学者随即附和。据台湾《中国时报》22日报道，台“国防部”智库发布最新一期“国防安全实时评析”，副研究员吴自立以“美国对台湾军事援助法案：以色列的启示”为题称，二战以来美国对外援助累计以以色列最多，迄今已向以提供超过1250亿美元援助，多数以军事援助形式进行，让以色列成为全球最有作战能力的军队之一，因此“若能建构台湾版援助，是加快建构自主国防的可能途径之一”。“国防安全研究院国防资源与产业研究所”所长苏紫云称，这两个法案都表明目前我们的“国防”资源有限，“如果最后美国是拨款给我们，当然很好；就算是融资给我们，相信也会是国际间认定的低息贷款，何况我们也不一定要每年都买满20亿美元”。
对此，台湾淡江大学学者黄介正称，这两个法案就是变相要求台湾增加“国防支出”，因为台湾政治人物要选票，“国防”预算不如社会福利、教育等预算有票，很难扩大。“国政基金会”国安组召集人林郁方称，除了几项高敏感的武器之外，这几年该买的武器台湾都买到了，现在问题是有没有办法消化；武器买来之后不是放着就可以“抗中保台”，还需要训练人员使用以及后勤保养维修，“国军现在编制就18万人，难道每一个人都要精通十八般武艺吗？”他说，在法案里一定能看到军火工业的影子，因为美国要拓展军火工业，也要拿台湾当筹码对抗大陆。美国共和党前亚太区主席方恩格20日在电视座谈节目中也称，法案获得通过的可能性很大，拜登也不会阻止，“但这是借款，不是用美国的钱买武器送给台湾，台湾最好拒绝，要向美国勇敢说‘不’”。
不过台当局真敢说“不”吗？中时电子报刊登的一篇文章分析称，虽然法案说明这笔融资贷款须经“台美同意”，“但是美方若坚持，我们真的能有骨气说出‘不同意’吗？”台湾大学政研所硕士林广挺19日撰文称，近一个月以来，美国政府高层、高阶将领、国会议员接连就台海局势发表看法，“但在各种看似挺台言行的背后，其实反映出美国部分人士面对台海局势的焦虑和不甘心，以及实际上是在消耗台湾的剩余价值，不便言明的则是不惜让台湾沦为反中炮灰的期望”。文章说，美国的焦虑来自于一个公认的趋势，即大陆最迟在2035年之前GDP很可能超过美国，军事实力也将大幅增强。为了打压大陆，美国已经到了无所不用其极的地步，但“在几乎用尽一切手段后，整体成效似乎相当有限，不但未能阻挡大陆快速发展的势头，反而还付出惨重代价”。而在所有常规手段都证明无效后，美国战略决策者最终将考虑不惜以牺牲台湾为代价，“最终让台湾只剩下担任战争炮灰的价值而已”。
《中国时报》22日直言，民进党当局扛着“抗中保台”大旗，政治人物动不动就向对岸呛声，比谁狠话说得凶，美国政客也跟着插上一脚。但只有军人才知道战争的可怕，“慎战”一直是最高指导原则，因此台军方要有足够的战略定力，不被美国人牵着走，两岸情势就不会误判。
责编：庄鹏泽
赞
踩
路过
