美国情报界前高官：“特朗普很像收了钱的俄罗斯特务。”
图源：美国《华盛顿邮报》
近日，就在美国国务卿蓬佩奥指责俄罗斯“对美进行网络攻击”时，他的顶头上司特朗普却公开跟他唱了反调。与美国不少政界人士指控俄罗斯不同的是，特朗普却把矛头指向了中国。
“ ‘俄罗斯、俄罗斯、俄罗斯’总是被反复喊出来。”特朗普质疑道，他还指责美国政界高官们之所以不敢点名中国，是出于“经济原因”。
对于特朗普这种“甩锅”的做法，美国不少政界人士将其解读为“转移话题、替俄罗斯打掩护”。其中，最严厉的指控来自美国国家情报委员会前主任、情报分析界元老特雷弗顿，他公开将特朗普称为“可能收了钱的俄罗斯特务”。
自特朗普参加美国大选以来，曾有不少人拿他过往种种表现称其“通俄”，但特雷弗顿这个“收钱的特务”的说法，无疑是身份最高、措辞最严厉的一位。
但据笔者查阅各类报道发现，所谓“俄罗斯特务”这种说法，更像是美国政界各派打压对方常用的“帽子”，想扣到谁头上都行。比如常被说“通俄”的特朗普，自己就曾把“俄罗斯特务”这种帽子扣给一位俄罗斯籍的分析师。
图源：英国《卫报》
有分析认为，美国高官，尤其是情报界的高官中，不少人都是靠在冷战中做对苏联/俄罗斯工作起家的，因此在树立“假想敌”时习惯了“言必称俄罗斯”。再加上不少美国民众对美苏对抗记忆犹新，因此“通俄”这种说法非常具有冲击力，成了美国政界常用的工具。
不过，很多美国网友却对这套陈旧的话术感到不满。20日，CNN一位记者转发了所谓“俄罗斯特务”的说法后，一位网友就在评论区反驳称“别再搞冷战思维了，你根本不懂外交。”
而这位读者列举的例子也非常有力。2012年，CNN一向支持的民主党当选总统拜登，就曾批评政敌罗姆尼“老抱着冷战思维在盯着俄罗斯”。没曾想，8年后的今天，亲拜登一方的不少美国政客又变成了他们当初批评的样子。
图源：彭博社
美国精英这种混乱的逻辑和话术，把不少美国民众也搞糊涂了。比如在相关新闻的评论区，一个认为特朗普“通俄”的读者激动地喊：“特朗普在努力证明他是个共产党间谍！”
看到这，另一位读者忍不住嘲讽：“假如他是‘共产党间谍’，他怎么会用指控中国给俄罗斯打掩护？中国才是那个‘共产党国家’，俄罗斯已经是资本主义国家了。”
在整理相关新闻时，笔者发现了个有趣的事：不管是共和党还是民主党，两派都特别喜欢称对方“勾结俄罗斯”，但矛盾的是，同样是抱着冷战记忆不放的他们，却又很爱指控对方“搞冷战思维”。
至于亲民主党一派那套“抹黑中国就是在替俄罗斯撇清”，这个逻辑不仅让人觉得莫名其妙，也让笔者不由得感叹，不管是中国还是俄罗斯，美国似乎很希望有一个“敌人”摆在自己面前，不然就浑身不舒服。
按这个“被害妄想症”的病情看，这代美国政客的“冷战思维”，应该是治不好了。
原标题：《特朗普攻击中国是为了替俄罗斯打掩护？》
责编：扈嘉翼
赞
踩
路过
