据中国之声《新闻纵横》报道：近日，某网络直播平台的主播街头强拍明星一事，引发网络热议。不少网友表示，透过网络空间直播名人私生活是严重侵犯他人隐私的行为。
对此，非盈利性社会组织——中国文化管理协会网络文化工委更是通过微博发声，认为该事件暴露了平台方在内容监管方面的不足和缺陷。那么，作为一名网络主播，应该遵循怎样的职业操守？直播平台又应该如何管理主播的行为呢？
明星隐私权相对较少 但未成年人权益应当保护
明星怒怼素人，一般这样的新闻在互联网舆论场发酵，网友大多因为明星的相对强势位置，而选择站素人。不过，最近发生一起互联网热议事件，却出现了反转。起因是某平台网络主播在日本偶遇了一位带娃逛街的明星。面对天降的热点，他选择了打开镜头，求合影。对方客气表示，携女同行，不方便。可这位主播却是不达目的誓不罢休。他尾随偷拍的行为，激怒了对方，被怼的画面也通过平台直播了出去。
这段视频的确为主播带来了流量，但也招致了大量的谩骂，网友认为主播利用网络平台扭曲了明星的形象，但也有主播对类似的围观进行了辩解认为“你是明星啊，我想拍你就可以拍你”。偶遇明星，拍他，通过网络平台直播他，这是否违法，侵犯了他人隐私权呢？中国政法大学传播法中心研究员朱巍如是说：“明星作为公众人物，包括隐私权名誉权在内，他们的权限相对于普通人来说是比较少的。为什么？因为他们平时靠这种曝光，关注来获取间接的商业利益。但是有一种特殊的情况，明星的未成年人孩子，一般来说是在全世界范围以内的话，是不怎么公开的。未成年人权益的保护应该被放在最高位置的。”
流浪大师折射“流量至上”
其实，不只是光鲜明星会遭遇“网络围观”，只要有“猎奇”性质的人物、事件我们都会看到大量网络主播的身影。前段时间，流浪了二十六年的拾荒者沈巍，也成为了“神级流量”。镜头里衣衫褴褛的“流浪大师”周围挤满了浓妆艳抹的主播，美女们高呼要嫁给他。恐怕是2019年的春天里最魔幻的互联网“景观”。由此可见，“流量”孕育了浮躁也扭曲了现实。有人可能会说，主播就是以流量为生啊。但他们的这种“营生”必须与线下的真实社会相互碰撞，最终磨合出那条红线。
从业者芸香认为，自我尊重与尊重他人是她作为户外互动型主播“围观”的基本原则：“从我的角度来说，我认为他也是人，他也有尊严，它有它自己的轨迹在生活，我们可以去关注。但是我认为应该是文明的关注，最起码的尊重的，那种比较恰当的方式。”
什么能播什么不能播？
中国政法大学传播法中心研究员朱巍则从法律角度给我们解读了，网络主播什么能播什么不能播：“我们国家对这种内容的管理主要是放在网络安全法第12条的规定，包括不能违反法律，也不能违反公共利益，同时不能侵害他人、知识产权，公序良组原则，这是一个底线。”
中国文化管理协会网络文化工委发声认为，类似事件同时反映了，内容监管方面的不足与缺陷。直播平台应该对发布的内容承担更大的责任。目前，内容安全管理专业化，是全球互联网的大趋势。建立内容安全体系不仅仅是一种防御手段，也是强力的战略进攻，同等情况下，先建立起内容安全体系的产品，可以直接将竞争对手赶下牌桌。
事实上，国内的各大直播平台也在完善主播资质、内容审核的技术和管理条例。某直播平台管理者说，平台在内容播发前，内容播发后，都有相应的审查：“直播间的内容管理主要是通过AI识别，大数据分析，还有人工审核这三个方式。事实认定方面除了身份证、手机号、银行卡、芝麻信用等多方面审核方式，另外我们还连通了这个行业的黑名单库，对这个平台用户进行全面的审核把关。平台对触犯底线的问题是零容忍的一个态度，根据违规的程度会有分级的处罚标准，会采取中断直播冻结权限，扣除佣金平台封信这样的一些内部措施。”
从业者：有内容可播才不至于靠“蹭”
平台似乎尽力了，但网络世界包罗万象，直播平台目前对于海量的“围观”内容除了“堵”还需要“疏”。从业者于利认为，只有主播有内容可播，才不至于靠“蹭”来获利：“这个事在我们圈子里叫蹭热度。假如说我在直播，打个标题，那很多人看这个图像了就会进来，其实那些粉丝不是他真正的粉丝。这种主播，没有内容产出，只能去蹭这些热度。他就是没有话题。不知道播什么，脑袋是空。”今年初，某直播平台发布了一份，《2018主播职业报告》通过对万名网友、五千多名主播的抽样问卷调查发现，职业主播中大学以上学历(含大专)占比为44.5%，36.6%的研究生以上学历主播月收入过万，26.6%的本科学历主播月收入过万，16.1%大专学历主播月收入过万。13.4%职业主播表示在做主播之前接受过系统培训和考核。由此可见，主播行业从业者数量众多，想要保证人气增长，收入稳定，必须有过硬的专业技能和知识储备。毕竟这是一人，面对线上数千，上万观众的职业。只靠“偶遇围观”又怎么能够端稳这碗饭呢？（央广记者 张闻）
责编：周璇
赞
踩
路过
