朝鲜半岛局势阴云密布之际，美国政府一方面表示要和平解决问题，另一方面却频频用最近在叙利亚和阿富汗的军事打击行动发出“在朝鲜可能动武”的暗示。外界担忧并质疑，这种危险的类比说明特朗普缺乏明确、一致的对朝政策。
一段时间以来，特朗普政府多次在朝核问题上表态称，美国以往所执行的所谓“战略耐心”政策已经结束，并在考虑对朝采取军事行动。3月17日，美国国务卿蒂勒森首次出访东亚期间在韩国首尔表示，美国对朝鲜使用的战略忍耐政策并不见效，特朗普政府已经抛弃这一政策，并在考虑采取包括军事行动在内的所有策略。一个月后，到访首尔的美国副总统彭斯发出了类似信号。彭斯称，所有遏制朝鲜导弹和核项目的选项都在考虑范围之内，美国的“战略耐心时代”已经结束。在解释这一政策改变的内涵时，白宫发言人斯派塞4月17日表示，“战略耐心”政策是奥巴马政府采取的、基本上是“等着看”的策略，这一策略对美国来说已经是不明智的，美国正加紧努力，与全球各地的伙伴特别是中国合作，应对朝鲜问题。
但是，多名特朗普政府高官发出了不同声音，似乎排除了当前对朝鲜动武的选择。美国总统国家安全事务助理麦克马斯特4月16日突访阿富汗前对外界表示：“现在是尝试采取各种可能的和平方式解决朝鲜问题的时候了，而不是军事选择。”美国国务院负责亚太事务的代理助理国务卿董云裳17日也称，特朗普总统的优先选项是最大程度地向平壤施压，尤其是施加经济压力，以让平壤停止挑衅行为，改变现有的拥核之路。
特朗普政府已表现出不忌惮即兴动武的迹象。4月6日，因叙利亚总统阿萨德“使用致命性神经毒剂对无辜平民发动可怕的化学武器袭击”，特朗普下令向叙利亚沙耶特空军基地发射了59颗战斧巡航导弹。一周后，美军又在阿富汗使用重磅武器。4月13日，美军向阿富汗东部一处“伊斯兰国”恐怖组织使用的隧道设施投掷了一枚从未使用过的、威力最大的非核武器炸弹“炸弹之母”。回答在阿富汗的轰炸是否有向朝鲜示威意图的提问时，特朗普称：“不知道这有没有向朝鲜发出信息。不管有还是没有，都没有什么区别。朝鲜是个问题，这个问题将会得到处理。”
当下，特朗普政府官员正频频用在叙利亚和阿富汗的这两次军事行动来类比美国在朝鲜问题上可能采取的措施。4月17日，彭斯与韩国代总统黄教安在首尔举行联合记者招待会时称，最近两个星期，全世界都在叙利亚和阿富汗见证了美国新总统的力量和决心，“朝鲜最好还是不要测试特朗普的决心”。同日，白宫发言人斯派塞在华盛顿表示，特朗普总统在叙利亚采取的行动显示，在适当的时候，他会采取决定性的行动。当有人对彭斯和斯派塞的这种类比表示质疑时，斯派塞只是表示，不要过度解读这种类比。
外界也担忧，特朗普偏好“突然袭击”的行为方式，将加大朝鲜半岛各方的误解、误判。《纽约时报》社论称，尽管奥巴马总统曾告诫特朗普，朝核问题是美国所面临的紧迫威胁，但在就职之前，特朗普并没有对此给予特别关注。现在他开始重视朝核问题，“但采取的不是有益的方式”，因为他忽东忽西的表态加剧了地区紧张局势，“让盟友感到不安，也可能强化朝鲜由来已久的恐惧：美国总有一天会发动攻击——而这正是朝鲜决心发展核武器的初衷”。
一名俄罗斯政府发言人公开表示，特朗普总统比朝鲜领导人似乎更容易冲动、更难以预测。
美国缺乏的是一项有机的战略。《纽约时报》社论称，特朗普总统必须避免过于自信和夸夸其谈，这样做只会加剧驱动朝鲜发展核武器的那种恐惧。特朗普需要的是坚定的立场，而不是鲁莽地发声——加大对朝鲜的制裁力量，并寻求与朝鲜谈判的途径。
4月17日，朝鲜常驻联合国副代表金利龙在纽约举行紧急记者招待会时说：“所有人都非常清楚，美国执意要在朝鲜半岛做出挑衅行动，几乎就要动用核武器了。这才是扰乱朝鲜半岛和东北亚和平稳定的罪魁祸首。”金利龙警告说，美国已经把朝鲜半岛推到了“战争边缘”。
本报华盛顿4月18日电
责编：海闻
赞
踩
路过
