海外网1月12日电 《朝日新闻》援引日韩两国消息人士的话报道称，韩国没有接受美国和日本关于举行旨在对抗朝鲜潜艇的联合演习的提议。而就在2016年11月23日，日韩刚刚签署的《军事情报保护协定（GSOMIA）》里，就包含举行联合军事演习等条款。这个旨在加强军事合作尤其是情报共享、武装力量合作的协定在刚刚签署两月内便出现“单方面拒绝参加军演”这样的声音，贻笑大方。
参加演习的日本海上自卫队编队
为何拒绝？
在《军事情报保护协定（GSOMIA）》签署之前，韩国国内就已爆发了大规模的抗议之声，日本与韩国的关系因对二战期间韩国“慰安妇”问题的不同看法，日本二战时期对韩国的侵略和施暴使得民众将此次签约看做“卖国”行为。甚至直到签署当天，当日本代表步入会场的时候，抗议仍在进行——在场的全体韩国记者均放下照相机，以示抗议。
韩国12月宣布弹劾总统朴槿惠，她被临时停职，直到宪法法院半年内对其命运做出裁决。特别是在特检组宣布朴槿惠是众多犯罪行为的共谋犯的情况后，韩国民众认为朴槿惠应该为其在任期间错误的外交定位“买单”，立即终止这种无视民意的行为。
日本驻韩大使长岭安政（中前）前往协定签署现场，两旁记者放下相机表示抗议。
由此，以俄罗斯卫星网为主的非亚洲媒体则认为，韩国方面担心与中国关系进一步激化，中国外交部对在韩部署美国“萨德”反导系统的计划一直予以谴责。拒绝参加联合军事演习是对中国声音的回应，在朴槿惠被弹劾后，有意修正了“跑偏”的韩国外交。
有价值吗？
从军事角度看，韩国与朝鲜紧紧接壤，因此日本获得的朝鲜导弹情报对韩国实际上并无太大用处，即使朝鲜潜射导弹、洲际导弹等作战单位列入实战，其射程达2500公里，实际作战目标也不是韩国。《协定》内，一级为“致命危险的机密”，二级为“明显危险的机密”，三级为“直接危险的机密”。不论哪一层级，所谓的联合军事演习仅仅能在战术层面为韩国提供“心理上”的帮助，毕竟接壤的是韩国而不是日本，战事中遭受灾难的将直接是韩国民众。
安倍晋三登上美国海军“里根”号核动力航空母舰
从外交角度看，重新武装后的日本一直想试图用各种方式在东亚地区“渗透”，不论是中国南海还是朝鲜半岛，日本妄想利用其美国逐日基地，联合美国军方打造亚洲“北约”，进而掩盖对二战历史问题、领土问题等一系列问题的责任。实际上，日本的行为拥有美国的支持，包括联合军事演习在内，都是美国“亚太再平衡”战略的助手。
关于联合军演和《情报协定》，中国外交部早有表态——有关国家固守冷战思维，加强情报军事合作，将加剧半岛对立对抗，给东北亚地区增添新的不安全不稳定因素，不符合和平发展的时代潮流，不符合地区各国共同利益。当前朝鲜半岛形势复杂敏感，有关国家在开展军事合作时应切实尊重地区国家的安全关切，多做有利于和平发展的事，而不是相反。（王腾）
责编：王腾
赞
踩
路过
