范徐丽泰指对梁游分裂国家行为必须以最严肃的方法处理（图片来源：大公网）
海外网11月23日电 据大公网消息，青年新政梁颂恒和游蕙祯在立法会宣誓时公然“播独”，引发一连串轩然大波。全国人大常委范徐丽泰指出，梁、游二人带同助理冲击立法会，更到台湾接触“台独”分子，“港独”已经“唔系讲下”（不只是讲讲而已），而是有实质的行为，故人大有必要就立法会宣誓问题释法。她直斥“港独”分子危害香港市民，其行为是挑战法治根基，毁灭香港，对此分裂国家的行为必须以最严肃方法处理。她认为下届政府需就基本法23条立法。
梁游辱国行为引发释法
据报道，范徐丽泰22日出席一个活动后直言，引发人大释法的“始作俑者”是梁颂恒和游蕙祯，二人在立法会宣誓时辱华及公开宣扬“港独”，“这种行为在地任何一处地方，都是叛国、分裂国家的行为，很严重，令绝大部分中国人非常愤慨”。她指出，在港府入禀法院提司法覆核后，二人不但没有收敛还变本加厉，一方面去台湾接触“台独”人士，另一方面则在香港带助理冲击立法会，“‘港独’已经不只是讲一下了，而已经有实质行为了”。她强调，对分裂国家的行为必须以最严肃的方法处理。
范徐丽泰说，基本法是宪制性文件，全国人大常委会有需要、亦有责任释法，虽然据她所知，全国人大常委会对释法态度审慎，“但是当一件事影响国家的统一，国土完整，国家安全及国家利益时，这个不再可以拖拖拉拉。”她强调，释法并非要干扰法院，而是要保障国家统一和国家安全、令立法会正常运作，以及让香港市民、议员和法官都清楚地知道基本法第104条的立法原意。
不释法立会无办法运作
范徐丽泰重申，不同意释法是干预香港司法独立，也不同意释法对香港不利，自宣誓事件后，立法会一直未能正常运作，故“长痛不如短痛”，因为“无释法香港立法会就无办法运作落去，谁最受损失？当然是香港市民！”她又说，释法可以在法院裁决前或裁决后，但裁决后有上诉会产生未知数，使情况一直拖拉下去，故需要即刻释法。对于法庭上周就宣誓事件裁决政府胜诉，范徐丽泰对结果表示满意。
“我在香港生活这么多年了，我知道（‘港独’）这样搞下去香港没有前途”，范徐丽泰感慨说，社会稳定香港市民才可以安居乐业，青年才有空间‘发围、发挥’，但‘港独’毁灭香港的前途，我可以看到他们所做的事都不是为香港，都是挑战香港法治的根基！”她认为下届政府需要就基本法23条立法。（注：《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第23条规定，香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。）
学者：游蕙祯港史认知扭曲
另据香港大公网消息，“青年新政”游蕙祯为名正言顺提倡“港独”，去信蔡英文，指《中英联合声明》若然失效，台当局仍然保留英国同清政府签订的三条不平等条约；要求当局关注。多名历史学者直斥其论调是“无稽之谈”，为了某些目的而故意扭曲历史。
岭南大学香港与华南历史研究部主任、岭大历史系副教授刘智鹏批评，该信内容是“无稽之谈”，完全对历史不熟悉，甚至是为达目的故意歪曲历史，强调《中英联合声明》已被联合国承认为正式条文，形容游的言论“等于街上撞到的疯子”。
香港史学会总监邓家宙认为游的说法没有实质意义，《中英联合声明》就是取代三条不平等条约，当时是英国政府放弃香港主权，而签约是由中华人民共和国签约。在一个中国的国际共识之下，即使中华人民共和国违约联合声明，也不等于香港回归到台当局。
港大历史系退休系主任吕元聪教授直指游蕙祯的行径是“小学鸡”，历史观完全错误。吕教授讲到，《南京条约》及《北京条约》上写明，是中国政府割让于英方，而非“清政府”，而《中英联合声明》谈判时，中华人民共和国政府已是中国唯一合法政府，加上历史惯例，西方国家若要与中国方面进行谈判，必会与北京接洽，事情根本与台当局毫无关系，游行为简直是贻笑大方。（侯兴川）
责编：侯兴川
赞
踩
路过
