梁爱诗斥“港独”思潮在港嚣张时日不短，中央有需要就此作出权威性宣示/大公报记者何嘉骏摄
海外网11月21日电 据香港大公报消息，全国人大常委会早前就基本法第104条释法，释法说明指出，宣扬“港独”的人没有参选及担任立法会议员资格，亦要依法追究责任。基本法委员会副主任梁爱诗20日表示，“港独”思潮在香港嚣张时日不短，中央政府有需要就此作出权威性宣示。梁爱诗亦认为人大释法和梁、游案件的裁决，对刘小丽的议员资格覆核案来说，是很好的指引；而释法并不影响法院的独立解释权，若是有错误裁决后释法，对本港司法制度冲击更大。
“港独”已嚣张一阵子
青年新政梁颂恆和游蕙祯在宣誓时辱华播“独”，早前被高院裁定取消议员资格。全国人大常委会在法庭有裁决前，就基本法有关宣誓的条文释法。“中华青少年圆梦基金会”及“香港青贤智汇”20日举办“‘人大释法’多面睇─青年学生论坛”，邀请梁爱诗任嘉宾，向学生及青年代表详细讲解。
梁爱诗表示，“‘港独’势力于香港已嚣张了一阵子，这是侵犯国家主权尊严，煽动市民对国家不忠，亦引起很多市民愤怒。中央政府一方面对维护主权及国家安全是有权有责，另一方面亦有责任回应国民不满，避免社会不安宁，中央政府有需要就‘港独’问题有权威性的宣示。”
她亦认为人大释法，以及法庭梁颂恆和游蕙祯案件的裁决，对刘小丽的议员资格覆核案，是很好的指引。
澄清释法并无“副作用”
对于行政会议召集人林焕光在另一场合说，既然释法已成事实，希望在后续过程中将“副作用”减到最低；梁爱诗在论坛后作出反驳，表示不同意释法有副作用。她强调，应多向不明白释法的市民解释，全国人大常委会的释法权是法律制度一部分，人大常委会行使释法权时，只可解释法律、不可审判案件，因此不会影响司法独立；至于某个解释是否适用于某案件，法官亦会独立判断。
梁爱诗续说，人大在法院作出宣誓案判决前释法，亦没有对司法机关造成打击，因为万一法院有错误裁决，或终审法院决定不提呈人大释法后，人大才宣布释法，对本港法院打击将会更大。“二十年来五次释法并不算多，如果大家完全遵守基本法蓝图，相信日后释法的机会不是太多。”她又反问大家：“如果接受释法是法律一部分，为何要害怕释法？”
梁游恶行导致今次释法
梁爱诗认为，部分人以“观感多于理性”看待释法一事，若非梁、游作出违反基本法的行为，也不会出现今次释法事件，强调释法的时机是一个难题，中央是希望避免释法的。她亦强调，“港独”直接与“一国两制”抵触，“港独”无法以合法途径争取，必然会引发非法行为，而从事违法行为必定要承担法律责任。
被问到如果基本法23条立法后，是否不需再以释法解决“港独”问题，梁爱诗指出，23条并非洪水猛兽，当年的草案亦保障市民不会以言入罪或思想入罪，认为将来再提交立法会亦会坚持此原则。
另外，作为活动主持的香港青贤智汇主席谢晓虹表示，绝大部分年轻人都不认同梁、游的言行，更加反对“港独”。谢表示，如今时代需要年轻一辈拨乱反正，铭记历史、勿忘国耻、维护民族尊严、促进香港发展，才是年轻人应有的作为。
公职人员效忠特区是起码要求
梁爱诗20日出席有关人大释法的讲座后表示，基本法列明司法机关可以有外国法官，并无要求外国法官放弃其国籍，只写明行政和立法机关需由香港永久性居民担任，对司法机关则无此要求，更特别容许外国法官可以继续留任；而立法会功能组别，亦可以有不多于五分之一的议员有外国居留权。不过，她认为，要求公职人员按基本法效忠中华人民共和国香港特别行政区，要求并不算高，是起码的要求。
责编：侯兴川
赞
踩
路过
