海外网10月21日电 18日下午，王宝强与马蓉离婚案在北京朝阳法院召开庭前会议。案件因马蓉以涉及个人隐私为由申请不公开开庭审理，法院已经准予。当日下午1点左右，王宝强现身朝阳法院，而现场媒体并未看到马蓉现身。也有媒体报道，当日的庭前会议，马蓉向法院递交了不出庭申请书。
对此，海外网咨询了一些法律学者，解析这场离婚纠纷中读者关心的一些程序性问题。
1.什么是“庭前会议”？
根据《民事诉讼法》第133条规定，庭前会议是指人民法院对受理的案件，需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
对于离婚案件而言，有些法院往往会在正式开庭前召集双方当事人、代理人前往法庭交换证据、明确争议焦点，更多的是看双方是否有调解意愿和空间。庭前会议可以包括下列内容：(一)明确原告的诉讼请求和被告的答辩意见;(二)审查处理当事人增加、变更诉讼请求的申请和提出的反诉，以及第三人提出的与本案有关的诉讼请求;(三)根据当事人的申请决定调查收集证据，委托鉴定，要求当事人提供证据，进行勘验，进行证据保全;(四)组织交换证据;(五)归纳争议焦点;(六)进行调解。就提升庭审质量和效率而言，庭前会议主要有三个任务：1、明确、固定原告的诉讼请求和被告的答辩意见;2、质证;3、归纳争议焦点。
这起全国瞩目的“宝马离婚案”，法院希望通过庭前会议来促使双方调解，并不奇怪。
2.马蓉可以不出庭吗？
离婚案件即使有代理人，本人原则上仍须出庭。
由于离婚案件非同于一般案件，离婚纠纷除涉及到当事人的人身和财产关系外，还涉及到婚姻家庭的稳固，具有较强的社会性，一般不适用缺席判决，以避免造成一方当事人的诉权被剥夺，人身和财产权益被侵害等情况发生。我国《民事诉讼法》第62条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”
因此，即使马蓉有代理律师出庭，其本人也必须到庭。至于何为特殊情况无法出庭，法官有较大的自由裁量权。同时，民诉法第144条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
被告经合法传唤，既不出庭，又不提交答辩意见的，法院对于是否判决离婚持十分谨慎的态度。在第一次离婚诉讼中，如被告正常出庭不同意离婚，且没有法定离婚理由，法院都原则上判决不准予离婚。在被告不出庭的情况，法院更不敢判离婚。
但是，并非所有法院都会如此机械处理。很多被告不出庭是为了拖延离婚，“胆子肥”的法官，也照样判离婚。
有律师曾梳理北京朝阳法院“胆儿肥”法官的离婚判决，如：
北京市朝阳区法院（2014）朝民初字第42642号判决认为：被告未到庭应诉的行为，也表明其并不珍视与原告的夫妻感情，放弃了到庭与原告进行感情沟通寻求和好的机会，故本院认为原告和被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
北京市朝阳区法院（2014）朝民初字第37676号判决认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。从原、被告相识到结婚的时间来看，双方在婚前难有透彻的了解，感情根基难以稳固。现原告要求离婚的态度坚决，结合双方目前生活状况，本院认为双方夫妻感情业已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩及质证的权利，不影响对本案的审理，本院将据已查明的事实，依法缺席判决。
根据北京市朝阳区法院以往的做法，不排除法院在马蓉缺席的情况下判决离婚。尽管马蓉代理律师出庭了，但最终法院如何处理，我们只能拭目以待。
3.如果马蓉不出庭，对离婚案件有什么影响？
宝马离婚案最理想的结果就是调解结案，对双方和孩子伤害最少。但是，如果马蓉选择不出庭，意味着其可能不同意离婚或没有调解意愿。律师无法代表马蓉同意离婚，即使法庭千辛万苦促成双方调解，签了调解笔录，也不能马上出调解书。法庭还需要马蓉本人前来确认。
就算是缺席审判，其中涉及到子女的抚养及财产的处理，原则上应按照被告的答辩意见，如被告庭前有书面答辩意见的，应当按照被告的答辩意见进行认定，这属于被告的自认;没有答辩的，则应按照《婚姻法》及其解释的要求处理。实践中因被告拒不到庭，对于子女应由谁来抚养及夫妻共同财产如何确定，人民法院认定的难度较大，一般可根据子女目前抚养的现状，判决子女由原告或被告抚养，夫妻财产则由原告负责保管。被告如有异议时则可由被告另行主张。这样判决既不会影响被告事后再主张权利的诉权，也保持了子女抚养及夫妻财产的相对稳定，有利于减少社会矛盾。（侯兴川）
责编：侯兴川
赞
踩
路过
