学者：中美直接开战只是想象 成本远大于收益

资料图：黄皮歼20再试飞 机身无编号

原标题：学者：中美直接开战只是想象 成本远大于收益

大国博弈：中美最终是否“必有一战”？

清华大学国际关系研究院院长阎学通：一直有人担心中美间会发生直接战争，但我始终认为这只是一种充满恐惧的想象。尽管中美之间的对抗和矛盾难以避免，在南海、投资、人民币汇率等很多方面都会存在，但问题的关键是：这些对抗的结果并不会导致直接战争，这是我的基本观点。核武器防止了美苏在冷战时的直接战争，这一功能至今依然存在。

在当下全球化的大潮下，国与国之间相互依存的脆弱性下降，中美彼此以热战方式争夺资源已成本大于收益。冷战需要三个要素才能形成——核武器、意识形态为核心冲突和双方彼此隔绝——如今这三个条件只有核武器具备，另外两个条件不具备。而缺一则形成不了冷战。特别是相互隔离的条件不具备。中美之间的民间交往和经贸联系广泛，这使冷战难以发生。

美国雪城大学莫伊尼汉研究员劳泰瑞：世界上不同的国家对中国的看法也不同。一般来说，拥有大量中国投资或和中国有密切贸易关系的国家对中国更容易有正面看法，而和中国有领土纷争的国家的观点则相对负面，美国和其他西方国家对中国的看法目前还是负面居多。我最近看到一份调查，只有44%的中国公民对美国持正面评价，而也只有38%的美国公民给中国打了正面分。

但调查也发现，中美的青年一代对对方国家拥有明显更高的正面评价：在18到29岁的年轻人中，中国有59%的人认为美国是正面形象，而在美国，这个数字是55%。所以我认为，中美关系在下一代人手中会取得进一步提升。

北京大学国际关系学院博士后陈艺元：自中美建交以来，中美关系大势一直呈正向发展态势。双方对看似无法弥合的“分歧”进行有效“管控”是中美关系稳步向前发展的重要保证之一。在这一点上，美对台军售是一个典型范例。一方面，美国坚持军售是同台湾保持非官方实质性关系的主要途径，是对台湾不可放弃的安全帮助和政治道义;另一方面美国在中美关系的大框架下执行“有限”的对台军售政策。

在对台军售问题上中美形成一贯性的某种默契和隐性原则。所以，美国对台军售问题虽是不定期引发中美关系震荡的“顽疾”，但至今未引爆中美关系，也未因此造成中美关系退步。中美间此类各种形式的“管控”机制形成了中美关系的“安全阀”。

责编：杨东明