“签订保证合同时，明明是空白合同，我们也只答应给他们贷款10万元作保证，怎么变成了25万元，而且最高余额50万元了。我们又没要一分钱感谢费，贷款公司怎么要我们还钱？”唐某、刘某等6被告为朋友贷款提供保证，不料朋友贷款后无力偿还，结果被担保公司请到法院，对此他们懊悔不已。
借贷25万元，6人自愿作保证
2014年3月5日，某贷款公司与平武县居民薛某、董某签订《个人循环借款合同》，约定贷款公司向薛某、董某循环贷款25万元；贷款年利率9%，借款按月付息、任意还本，如薛某、董某不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款公司有权在合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；如薛某、董某违约致使贷款公司采取诉讼方式实现债权，薛某、董某应当承担贷款公司支付的律师费、评估费、拍卖费等费用。
同一天和次日，某贷款公司与平武县居民韩某、赵某、刘某、杨某、唐某和罗某分别签订了《最高额保证合同》，合同约定，韩某、赵某等6人自愿为薛某、董某在贷款公司处办理约定的各类业务，实际形成债务的最高余额折合人民币50万元提供担保；抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等贷款公司实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
借款人不还款，保证人收到传票
韩某、赵某等6人在为薛某、董某签《最高额保证合同》时，认为薛某、董某既然有能力贷款，也一定有能力偿还，他们为其当保证人，顶多也就是起个证明人的作用，没想到近两年后，法院突然给他们送来了传票，要他们为贷款保证一案出庭应诉。
上了法庭，作为被告的韩某、赵某等6人才知，薛某、董某没有按期偿还贷款公司25万元借款以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金。贷款公司在将薛某、董某起诉到平武县法院的同时，要求罗某、杨某等6人承担连带保证责任，立即还清所借25万元本金并支付约定的利息、罚息等相关费用。
韩某、赵某等6被告认可在保证合同上签字的事实，但他们辩称，签的是空白保证合同，也只答应给薛某、董某贷款10万元作保证，怎么变成了25万元，而且最高余额是50万元，原告存在违反诚实信用原则、恶意放贷的嫌疑，且至今原告未向他们送达该保证合同，他们没有向薛某、董某要一分钱“感谢费”，对他们借款25万元的事实不知情，请求确认他们与原告签订的保证合同无效。
未提供证据 判决承担连带保证责任
法院审理认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩某、赵某等六被告认为《最高额保证合同》存在重大误解、原告恶意放贷应视为无效合同，但未提供相应的证据予以证实，其抗辩理由不成立。
调解无效后，法院判决被告薛某、董某向原告某贷款公司归还借款本金25万元，支付利息、罚息和实现债权的相关费用；被告韩某、赵某等6被告对被告薛某、董某承担连带保证责任。
■法官说法
为他人提供保证需谨慎
连带责任担保是指一旦主债务人到期不能清偿债务的，债权人可请求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，也可以一并要求债务人、保证人承担连带责任。
我国担保法第三十一条规定：“保证人承担保证后，有权向债务人追偿。”债的担保是保证债的履行的一种法律形式，保证是由第三人向债权人的担保，在债务人不履行债务时，由他负责履行债的全部或一部分的一种担保形式。这里，承担担保责任的人称为保证人或第三人，其债务被担保人称保证人。因而，为他人提供保证一定要慎之又慎。
责编：贾雯帆
赞
踩
路过
